Ухвала суду № 80335199, 11.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/270/18

Суддя Демешин О. А. розглянувши заяву (вх. № 2-1001/19 від 06.03.2019 року) ТОВ „ВІМЕКСІМ" про заміну позивача правонаступником, в порядку ст. 52 ГПК України по справі № 916/270/18:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД" (29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 71, код - 40535483)

до відповідача Фірми „Давос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23 „А", кв. 9)

про повернення товару

з підстав його безпідставного утримання відповідачем

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімексім трейд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило зобов'язати Фірму "Давос" у формі ТОВ повернути ТОВ "Вімексім трейд" 472 т. ячменю 3-го класу, українського врожаю 2016 року, переданого на зберігання відповідно до складської квитанції на зерно №19 від 16.12.2016 за договором поставки від 15.12.2016 №ККЯ15/12-16-01ОД.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ "Вімексім трейд" зазначило, що у відповідача на зберіганні знаходиться 472 тонни ячменю 3-го класу врожаю 2016 року, який був прийнятий відповідачем від позивача згідно з складською квитанцією на зерно від 16.12.2016 №19, складеною відповідачем за договором поставки, укладеним між сторонами. Позивач зазначив, що у грудні 2017 року звернувся з листом до відповідача в якому просив відвантажити переданий на зберігання товар, проте відповідач зазначену вимогу залишив без задоволення, що і стало підставою для виникнення спору у цій справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 позов задоволено. Зобов'язано Фірму "Давос" у формі ТОВ повернути ТОВ "Вімексім трейд" 472 тонни ячменю 3-го класу та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову.

Вказане Рішення залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року та Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 року.

06.03.2019 року через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 2-1001/19 від 06.03.2019 року) ТОВ „ВІМЕКСІМ" про заміну позивача правонаступником, в порядку ст. 52 ГПК України по справі № 916/270/18.

Заявник просить суд: здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ ТРЕЙД» (29001, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 71; ІКЮО 40535483) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Максимовича, будинок 4, офіс 211; ІКЮО 37338260).

Заява мотивована тим, що 01.03.2019 між TOB «ВІМЕКСІМ ТРЕЙД» (первісний позивач по справі №916/270/18) та ТОВ «ВІМЕКСІМ» (новий кредитор) був укладений договір цесії №1/2019 від 01.03.2019, згідно якого відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

До заяви додано Договір цесії № 1/2019 від 01.03.2019 року, з якого судом встановлено, що заявник - ТОВ «ВІМЕКСІМ» набув право вимоги до ФІРМИ «ДАВОС» у формі ТОВ (відповідач по справі) стосовно виконання останнім зобов'язань з повернення прийнятого за складською квитанцією №19 від 16.12.2016 на зберігання майна: 472 тони ячменю 3-го класу. У т.ч. ТОВ «ВІМЕКСІМ» отримало всі права позивача по справі №916/270/18, у т.ч. виконання відповідачем судових актів по вказаній справі.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява (вх. № 2-1001/19 від 06.03.2019 року) ТОВ „ВІМЕКСІМ" про заміну позивача правонаступником, в порядку ст. 52 ГПК України по справі № 916/270/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1) Заяву (вх. № 2-1001/19 від 06.03.2019 року) ТОВ „ВІМЕКСІМ" про заміну позивача правонаступником, в порядку ст. 52 ГПК України по справі № 916/270/18 - задовольнити.

2) Замінити позивача (стягувача) по справі № 916/270/18 з Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ ТРЕЙД» (29001, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 71; ІКЮО 40535483) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Максимовича, будинок 4, офіс 211; ІКЮО 37338260).

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин