Ухвала суду № 80334932, 04.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2019 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.

розглянувши в попередньому засіданні у справі №912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

заяву кредитора - гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2.), АДРЕСА_1,

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27421, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог на суму 1 196 796, 99 грн та 2 756,00 грн судового збору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 21.06.2018.

В засіданні суду приймають участь: представник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_5 довіреність № б/н від 15.01.2019; прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_6 посвідчення №042560 від 30.03.2016.

В засіданні суду 26.07.2018 оголошено перерву до 10:30-11.10.2018, 11.10.2018 до 11:00-22.11.2018, 22.11.2018 до 11:00-15.01.2019, 15.01.2019 до 11:00-14.02.2019, 14.02.2019 до 11:00-04.03.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого ОСОБА_7

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

До господарського суду 18.10.2016 надійшла заява № б/н від 12.10.2016 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 590 389,69 грн та 2 756,00 грн судового збору.

Така заява кредитора прийнята господарським судом, розгляд заяви кредитора призначений в межах попереднього засідання суду.

До господарського суду 19.01.2017 надійшла заява №б/н від 19.01.2017 гр. ОСОБА_2 про зменшення кредиторських вимог, відповідно до якої сума вимог кредитора до боржника з урахуванням зменшення становить 1 196 796,66 грн та 2 756,00 грн судового збору.

Господарський суд розгляд заяви №б/н від 12.10.2016 кредитора здійснює з урахуванням заяви № б/н від 19.01.2017 про зменшення грошових вимог до боржника.

За результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна, арбітражним керуючим Лукашуком М.В. направлено суду та кредитору повідомлення, відповідно до якого грошові вимоги гр. ОСОБА_2 відхилені в повному обсязі з обґрунтуванням підстав такого відхилення. (т. 19 а.с. 156-161)

До господарського суду 15.02.2017 надійшли заперечення №05-233вих.-17 від 13.02.2017 прокуратури Кіровоградської області на грошові вимоги кредитора.

При цьому господарським судом, враховано, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Тобто, розгляд грошових вимог кредитора здійснюється господарським судом за результатами розгляду таких вимог боржником та розпорядником майна і подання заперечень щодо визнання вимог інших кредиторів входить до виключеної компетенції кредиторів.

Законом не врегульовано права чи повноваження прокуратури на заперечення вимог кредиторів в межах їх розгляду у справі про банкрутство. При цьому, прокуратура має інші важелі впливу при встановленні фактів порушення прав чи охоронюваних інтересів тих чи інших осіб.

Вимоги кредитора до боржника обґрунтовані тим, що між ОСОБА_2 та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН було укладено ряд договорів про надання послуг, предметом яких було надання послуг та представлення інтересів боржника під час здійснення судових проваджень, пов'язаних із вимогами про стягнення боргу.

Так, зокрема, було укладено наступні договори: договір №1 від 04.03.2016, предметом якого було представлення інтересів боржника по справі №912/501/16 за позовом ПАТ "Аграрний фонд" про стягнення боргу; договір №2 від 04.03.2016, предметом якого було представлення інтересів боржника по справі №912/301/16 за позовом ПАТ "Аграрний фонд" про стягнення боргу; договір №3 від 24.05.2016, предметом якого було представлення інтересів боржника по справі №383/435/16 за позовом ОСОБА_8 про стягнення боргу; договір №4 від 20.06.2016, предметом якого було представлення інтересів боржника по справі №383/510/16 за позовом ОСОБА_9 про стягнення боргу; договір №5 від 20.06.2016, предметом якого було представлення інтересів боржника по справі №383/511/16 за позовом ОСОБА_10 про стягнення боргу; договір №6 від 07.07.2016, предметом якого було представлення інтересів боржника по справі №383/1310/14 за позовом ОСОБА_11 про стягнення боргу.

Умовами договорів встановлено, що кредитор, як виконавець згідно договорів про надання послуг, отримує винагороду в розмірі 30% від суми, яку останньому вдалося зменшити в ході судових розглядів. Договорами про надання послуг передбачено, що передача наданих послуг оформляється актом, який підписується Сторонами. Акт складається Виконавцем та направляється Замовнику на його адресу або вручається уповноваженому представнику. Замовник на протязі 3 (трьох) днів з моменту отримання акту має його підписати та один примірник повернути Виконавцеві, або надіслати вмотивовану відмову від підписання чи власні зауваження в разі їх наявності. Підписання акту підтверджує факт належного надання послуг Виконавцем та відсутність зауважень та претензій зі сторони Замовника. В акті наданих послуг фіксується досягнутий результат та сума, яка підлягає виплаті виконавцеві в якості винагороди та строк її сплати. Акт наданих послуг є підставою для оплати наданих Виконавцем послуг. . В акті наданих послуг фіксується досягнутий результат та сума, яка підлягає виплаті виконавцеві в якості винагороди та строк її сплати. Акт наданих послуг є підставою для оплати наданих Виконавцем послуг.

За результатами наданих послуг Виконавцем було надано, а Замовником отримано послуги, що закріплені:

- в акті від 11.04.2016 по договору №1 від 04.03.2016, відповідно до якого було досягнуто позитивного результату, що виразився у зменшенні пред'явленої суми до стягнення на 1 731 476,36 грн;

Сума винагороди за умовами договору №1 від 04.03.2016 становить - 519 442,61 грн;

- в акті від 11.04.2016 по договору №2 від 04.03.2016, відповідно до якого було досягнуто позитивного результату, що виразився у зменшенні пред'явленої суми до стягнення на 635 966,57 грн;

Сума винагороди за умовами договору №2 від 04.03.2016 становить - 190 789,98 грн

- в акті від 05.10.2016 по договору №3 від 24.05.2016, відповідно до якого було досягнуто позитивного результату, що виразився у зменшенні пред'явленої суми до стягнення на 2 646 000 грн;

Сума винагороди за умовами договору №3 від 24.05.2016 становить - 793 800 грн;

- в акті від 08.08.2016 по договору №4 від 20.06.2016, відповідно до якого було досягнуто позитивного результату, що виразився у зменшенні пред'явленої суми до стягнення на 3 661 071,24 грн;

Сума винагороди за умовами договору №4 від 20.06.2016 становить - 1 098 321,38 грн;

- в акті від 08.08.2016 по договору №5 від 20.06.2016, відповідно до якого було досягнуто позитивного результату, що виразився у зменшенні пред'явленої суми до стягнення на 2 495 152,39 грн;

Сума винагороди за умовами договору №5 від 20.06.2016 становить - 748 545,72 грн;

- в акті від 21.07.2016 по договору №6 від 07.07.2016, відповідно до якого було досягнуто позитивного результату, що виразився у зменшенні пред'явленої суми до стягнення на 798 300 грн;

Сума винагороди за умовами договору №6 від 07.07.2016 становить - 239 490 грн.

Строк оплати визначений сторонами 01.09.2016 згідно договорів №1 та №2, 10.10.2016 згідно договору №3, 10.09.2016 згідно договору №4 та №5, 07.09.2016 згідно договору №6.

Загальна сума винагороди, що підлягає виплаті кредитору становить 3 590 389,69 грн.

Акти наданих послуг підписані боржником без застережень, що свідчить про відсутність претензій до якості наданих послуг.

Дана сума згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є грошовим зобов'язанням боржника. Вказана норма визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Строк виконання зобов'язань за договорами про надання послуг настав, однак Боржник не виконав своїх зобов'язань щодо оплати наданих йому послуг.

За заявою №б/н від 19.01.2017 гр. ОСОБА_2 про зменшення кредиторських вимог сума вимог кредитора до боржника становить 1 196 796,66 грн та 2 756,00 грн судового збору, оскільки при складенні заяви з грошовими вимогами до боржника трапилась помилка, а саме не були враховані умови додаткових угод до цивільно-правових договорів відповідно до яких були внесені зміни в частині відсотка винагороди.

Після підписання додаткових угод та внесення змін Винагорода виконавця за договорами становить 10% від суми, яку останньому вдалося зменшити в ході судових розглядів.

В результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою від 02.08.2018 у даній справі господарський суд заяву №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнив повністю. Визнав недійсними: цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №1 від 04.03.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №2 від 04.03.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №3 від 24.05.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №4 від 20.06.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №5 від 20.06.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №6 від 07.07.2016 року, укладені ОСОБА_2 та Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 у справі №912/2391/16 (суддя Коваленко Н.М.) - залишено без змін.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 набрала законної сили з дня її прийняття та станом на 04.03.2019 в касаційному порядку не оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 4 ст. 75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У статті 216 Цивільного Кодексу України сформульовані загальні правила щодо правових наслідків недійсності як нікчемних, так і оспорюваних правочинів. Визначальним є принцип, згідно з яким недійсний правочин не створює для сторін чи інших осіб правових наслідків. Зокрема сторони не зобов'язані виконувати передбачені таким правочином умови, одна сторона недійсного правочину має право відхилити вимоги другої сторони щодо вчинення певних дій.

За таких обставин, грошові вимоги кредитора, які ґрунтуються на правочинах, недійсність яких встановлена судом, є безпідставними і підлягають відхиленню.

Оскільки грошові вимоги кредитора до боржника судом не визнані повністю, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на кредитора.

При наявності у кредитора наміру оскаржити у касаційному порядку судові рішення, за якими такі правочини визнані недійсними і які на зараз набрали законної сили, кредитор не позбавлений права в разі скасування таких судових рішень звернутися до господарського суду з заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, з урахуванням заяви №б/н від 19.01.2017, в суму 1 196 796,99 грн відхилити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_8), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д та 25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9 Д), гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_9 та АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3), ФОП ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_10), ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ ОСОБА_15 (АДРЕСА_11), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ ОСОБА_16 (АДРЕСА_11), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_5), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5 та вул. Тараса Карпи, буд. 62/2, кв. 6, м. Кропивницький, 25006), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП ОСОБА_18 (АДРЕСА_6), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_7), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208 та вул. Лісова, 2, Смілянський район, Черкаська обл., 20728), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Повний текст ухвали складено 11.03.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.