Ухвала суду № 80334800, 06.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2019Справа № 910/12682/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" (ідентифікаційний код 35508971)ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (ідентифікаційний код 35761541)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бондаренко М.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникаГлуховецький О.С., за довіреністю від 15.01.2019;від боржника не з'явився;Розпорядник майна боржникаарбітражний керуючий Козловська Д.В.від осіб, які заявили вимоги до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"Сєдов А.М., згідно ордеру КВ № 388619 від 14.01.2019;Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед"Волошек А.В., згідно ордеру ДН № 044503 від 07.11.2018;Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 2 030 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.10.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.12.2018.

09.10.2018 відбулося офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство за № 54711.

31.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" подало до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 455 232,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 прийнято до розгляду у попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника.

06.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" через відділ діловодства суду надійшла заява від 05.11.2018 про грошові вимоги до боржника у розмірі 175 537 625,00 грн.

07.11.2018 Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" також через відділ діловодства суду подало заяву № 04-7/61 від 07.11.2018 про визнання кредитором боржника на суму 5 954 837,49 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято до розгляду у попередньому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" та Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" з кредиторськими вимогами до боржника.

27.11.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов письмовий звіт про результати розгляду вимог кредиторів із реєстром вимог кредиторів.

11.12.2018 розпорядник майна боржника через відділ діловодства суду подав клопотання про зобов'язання боржника надати розпоряднику майна документи для виконання його повноважень.

17.12.2018 через відділ діловодства суду розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кравченко Р.М. подав заяву про звільнення його від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у зв'язку з неможливістю їх виконання.

У попередньому засіданні 17.12.2018 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кравченко Р.М. доповів суду про проведену роботу та підтримав заяву про припинення його повноважень як розпорядника майна боржника у цій справі. Представник заявника проти припинення повноважень арбітражного керуючого Кравченка Р.М. як розпорядника майна боржника не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" задоволено, звільнено арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", постановлено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено строк арбітражному керуючому визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого розпорядника у справі до 15.01.2019 (включно) для подачі заяви про участь у справі № 910/12682/18 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.01.2019, а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання боржника надати розпоряднику майна документи для виконання його повноважень.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", якого суд зобов'язав у строк до 16.01.2019 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/12682/18.

20.12.2018 від арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшов лист-згода на участь у справі.

14.01.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про згоду на участь у справі.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшов лист-згода на участь у справі, а від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. уточнення до письмового звіту про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019, зокрема, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" арбітражного керуючого Козловську Д.В., встановлено розпоряднику майна боржника строки для вчинення дій та вжиття заходів у процедурі розпорядження майном боржника, а також призначено попереднє засідання суду на 06.02.2019.

05.02.2019 на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відзивів на заяви з кредиторськими вимогами до боржника та реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

06.02.2019 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Козловська Д.В. через відділ діловодства суду подала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та про витребування доказів, необхідних розпоряднику майна боржника для виконання її повноважень.

Також 06.02.2019 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" подало клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження наявності кредиторських вимог до боржника.

У судовому засіданні 06.02.2019 розпорядник майна боржника доповіла суду про проведену роботу та результати розгляду вимог кредиторів, а також підтримала клопотання, подані через відділ діловодства суду, просила їх задовольнити.

Особи, які заявили вимоги до боржника, виступили із вступним словом, просили визнати їх вимоги у повному обсязі.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 06.02.2019 суд постановив ухвалу, якою, зокрема, продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козловської Д.В. на два місяці, витребував у Головного управління статистики у м. Києві копії балансів та звітів про фінансові результати боржника за період з 2015 року до 2018 року (включно), витребував від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві реєстраційний номер виконавчого провадження боржника в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та відомості про те, яке саме нерухоме майно арештовано та обліковується у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" та встановив строк до 22.02.2019 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" для подачі до суду: доказів на підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" правових підстав укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів, на підставі яких заявлені кредиторські вимоги (права власності або розпорядження цінними паперами, що є предметами договорів купівлі-продажу цінних паперів); доказів переходу права власності на цінні папери за договорами купівлі-продажу цінних паперів, на підставі яких заявлено кредиторські вимоги; доказів здійснення розрахунків за договорами купівлі-продажу цінних паперів, на підставі яких заявлені кредиторські вимоги та відступлення прав вимог за ними, а також відклав розгляд справи у попередньому засіданні на 25.02.2019.

21.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення з додатковими доказами по суті заявлених до боржника кредиторських вимог.

25.02.2019 до суду від Головного управління статистики у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2019 супровідним листом надійшли копії фінансової звітності боржника.

Також 25.02.2019 через відділ діловодства суду розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Козловська Д.В. подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника, а також додаткових доказів по суті заявлених Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" кредиторських вимог до боржника.

У судовому засіданні 25.02.2019 під час розгляду по суті кредиторських вимог до боржника судом оголошено перерву до 06.03.2019.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника.

06.03.2019 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козловської Д.В. через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи до матеріалів інвентаризації майна боржника.

У попередньому судовому засіданні 06.03.2019 представники осіб, які заявили вимоги до боржника, виступили із вступним словом по суті заявлених кредиторських вимог, а розпорядник майна боржника доповіла суду щодо проведеної нею роботи та про результати розгляду заявлених до боржника вимог, навела пояснення щодо відомостей, включених нею до реєстру вимог кредиторів, та просила про його затвердження. Представник заявника не заперечував проти затвердження реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна боржника.

У попередньому судовому засіданні у справі № 910/12682/18 судом оглянуто оригінали документів, копії яких учасниками справи подано для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" відбулося 09.10.2018, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних вимог до боржника є 08.11.2018.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на суму 26 455 232,90 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" на суму 175 537 625,00 грн та Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на суму 5 954 837,49 грн.

Із поданої 31.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 455 232,90 грн суд установив таке.

23.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у якості кредитодавця (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Серія ФК № 421 від 22.10.2013 на надання фінансових послуг, а саме: надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у якості позичальника було укладено Договір фінансового кредиту № 28-15/К (далі по тексту - Договір кредиту).

Згідно з п. 1.1. Договору кредиту кредитодавець зобов'язався надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 16 000 000,00 грн, а позичальник повернути кредит з відсотками у строк до 01.10.2018 включно для поповнення обігових коштів (у редакції Додаткового договору від 25.12.2017 до Договору кредиту). За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 23 % відсотка річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника, але не менше, ніж одна гривня, зі сплатою відсотків при поверненні останньої суми заборгованості за кредитом (у кінці строку кредиту).

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і повернення, без забезпечення (п. 2.1. Договору кредиту).

Надання кредитних коштів здійснюється строком до 25.12.2015 (включно) (п. 2.4. Договору кредиту).

Моментом (днем) надання кредиту вважається день списання коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника (п. 2.5.1. Договору кредиту).

Моментом (днем) повернення частки кредиту вважається день зарахування грошових коштів на рахунок кредитодавця (п. 2.5.2. Договору кредиту).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у гривнях. Розрахунковим періодом для нарахування процентів є період з першого по останнє число кожного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році, за фактичний період користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту (п. 2.5.3. Договору кредиту).

Договір кредиту відповідно до п. 7.1. набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно платіжного доручення № 866 від 23.12.2015 кредитодавець на виконання умов Договору кредиту перерахував на рахунок позичальника 16 000 000,00 грн., указане підтверджується також випискою з банківського рахунку кредитодавця у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Союз" № 26504200201922.980 від 23.12.2015.

Однак, як указує Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у термін, встановлений Договором кредиту (01.10.2018), позичальник суму кредиту не повернув, а також відсотків за користування кредитом не сплатив. Зважаючи на це, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" просить визнати його грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у розмірі заборгованості за Договором кредиту на суму 16 000 000,00 грн та відсотків за користування кредитом, розмір яких, з розрахунку кредитора станом на 26.10.2018, складає 10 455 232,90 грн.

На підтвердження своїх вимог до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до заяви з грошовими вимогами долучено: договір фінансового кредиту № 28-15/К від 23.12.2015 з графіком нарахування відсотків; додаткові договори з графіками нарахування відсотків до Договору кредиту від 21.03.2016, 01.04.2016, 17.03.2017 та 25.12.2017; платіжне доручення № 866 від 23.12.2015 на 16 000 000,00 грн; виписка з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" № 26504200201922.980 у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Союз" за 23.12.2015; акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2015, 31.12.2016 та 31.12.2017; розрахунок відсотків, нарахованих за Договором фінансового кредиту № 28-15/К від 23.12.2015, за період 23.12.2015 - 26.10.2018 на суму 10 455 232,90 грн.

Також з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, поданим 06.02.2019 через відділ діловодства суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" долучено копії документів до матеріалів справи на підтвердження наявності ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 3733 від 22.10.2013 з додатком серія ФК № 421 від 22.10.2013; розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 1128 від 13.04.2017.

Факт прострочення у правовідносинах із кредитодавцем за Договором кредиту, а також розрахунки, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", боржник визнав у повному обсязі, про що зазначено розпорядником майна боржника в уточненні до письмового звіту про результати розгляду вимог кредиторів № 01-23/35 від 16.01.2019.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 26 455 232,90 грн, а також до першої черги витрати щодо сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви у розмірі 3 524,00 грн.

При розгляді вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою Договір фінансового кредиту № 28-15/К від 23.12.2015 є кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 1, 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України).

Дослідивши розрахунки, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", суд встановив, що вони є вірними, а сума заборгованості підтверджується первинними банківськими документами, однак суд дійшов висновку про те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" за Договором кредиту у частині відсотків за користування кредитом за період з 08.10.2018 до 26.10.2018 на суму 171 397,26 не є конкурсними, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 26 287 359,64 грн. з наступними сумами: 3 524,00 грн - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору), 26 283 835,64 грн - четверта черга (заборгованість за кредитом і відсотками), а сума нарахованих відсотків після відкриття провадження у справі № 910/12682/18 за період з 08.10.2018 до 26.10.2018 у розмірі 171 397,26 грн включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" наразі не підлягає.

Із поданої 06.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" заяви про грошові вимоги до боржника у розмірі 175 537 625,00 грн суд встановив таке.

07.11.2018 Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" через відділ діловодства суду подало заяву № 04-7/61 від 07.11.2018 про визнання кредитором боржника на суму 5 954 837,49 грн.

Так, 20.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" (далі по тексту - Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" (далі по тексту - Новий кредитор) уклали 7-м договорів про відступлення права вимоги, а саме:

- договір № 2006-16/1 від 20.06.2016 р., згідно п. 1.1 якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (далі по тексту - Боржник), сплатити грошові кошти у розмірі 141 922 975,00 грн, що існує на момент укладення цього Договору у Боржника перед Первісним кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД54/0304/020 від 03.04.2014, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Боржником, а також Договором про відступлення права вимоги № 1 від 16.05.2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Первісним кредитором;

- договір № 2006-16/2 від 20.06.2016, згідно п. 1.1 якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", сплатити грошові кошти у розмірі 950,00 грн, що існує на момент укладення цього Договору у Боржника перед Первісним кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД54/2212/013 від 22.12.2014, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Боржником, а також Договором про відступлення права вимоги № 2 від 16.05.2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Первісним кредитором;

- договір № 2006-16/3 від 20.06.2016, згідно п. 1.1 якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", сплатити грошові кошти у розмірі 7 100,00 грн, що існує на момент укладення цього Договору у Боржника перед Первісним кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД54/2310/006 від 23.10.2014, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Боржником, а також Договором про відступлення права вимоги № 3 від 16.05.2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Первісним кредитором;

- договір № 2006-16/4 від 20.06.2016, згідно п. 1.1 якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", сплатити грошові кошти у розмірі 9 500,00 грн, що існує на момент укладення цього Договору у Боржника перед Первісним кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД55/0304/006 від 03.04.2015, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Боржником, а також Договором про відступлення права вимоги № 4 від 16.05.2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Первісним кредитором;

- договір № 2006-16/5 від 20.06.2016, згідно п. 1.1 якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", сплатити грошові кошти у розмірі 17 500,00 грн, що існує на момент укладення цього Договору у Боржника перед Первісним кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД55/0501/003 від 05.01.2015, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Боржником, а також Договором про відступлення права вимоги № 5 від 16.05.2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Первісним кредитором;

- договір № 2006-16/6 від 20.06.2016, згідно п. 1.1 якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", сплатити грошові кошти у розмірі 33 479 700,00 грн, що існує на момент укладення цього Договору у Боржника перед Первісним кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД55/0704/026 від 07.04.2015, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Боржником, а також Договором про відступлення права вимоги № 7 від 14.06.2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Первісним кредитором;

- договір № 2006-16/6 від 20.06.2016, згідно п. 1.1 якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", сплатити грошові кошти у розмірі 99 900,00 грн, що існує на момент укладення цього Договору у Боржника перед Первісним кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД55/1404/014 від 14.04.2015, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Боржником, а також Договором про відступлення права вимоги № 6 від 16.05.2016, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Перформер Нью" та Первісним кредитором.

Граничний термін оплати Боржником придбаних цінних паперів згідно Договорів купівлі-продажу цінних паперів сплив 31.03.2016.

Загальна сума грошових коштів, щодо яких Новий кредитор отримав право вимоги до Боржника за всіма договорами відступлення права вимоги, складає 175 537 625,00 грн.

Кредитором 20.06.2016 року Боржника було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги відповідно до укладених договорів, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

Також 20.06.2016 року Первісний кредитор передав Новому кредитору оригінали документів, які засвідчують передане право вимоги, що підтверджується актами приймання-передачі документів від 20.06.2016 р. до відповідних договорів відступлення права вимоги.

На даний час Боржник не виконав обов'язку щодо сплати боргу у сумі 175 537 625,00 грн Новому кредиторові, що також підтверджується відповіддю Боржника, викладеною у листі від 26.06.2018, про відсутність у нього грошових коштів для сплати боргу, яку останній направив у відповідь на претензію Нового кредитора № 01/05-06/2018 від 05.06.2018.

Згідно ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" боржник визнав у повному обсязі, про що зазначено розпорядником майна боржника в уточненні до письмового звіту про результати розгляду вимог кредиторів № 01-23/35 від 16.01.2019.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед", заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 175 537 625,00 грн, а також до першої черги витрати щодо сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви у розмірі 3 524,00 грн.

При розгляді вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 175 541 149,00 грн з наступними сумами: 3 524,00 грн - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору), 175 537 625,00 грн - четверта черга (заборгованість за договорами купівлі-продажу цінних паперів).

Із поданої 07.11.2018 Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" заяви про визнання кредитором боржника на суму 5 954 837,49 грн суд установив таке.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/4095/16, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 47 975, 80 грн заборгованості.

25.11.2016 Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 52971542.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/27885/15, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 41 872, 37 грн, з яких 41 051,34 грн заборгованості та 821,03 судового збору.

28.11.2016 Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 52979762.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі № 910/199/13 на стадії виконавчого провадження затверджено мирову угоду від 18.02.2014 між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Корпорацією "НВО "Арсенал" на суму 3 172 709,42 грн.

Боржник у встановлені строки умови мирової угоди не виконав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/11634/16 вирішено - спонукати Корпорацію "НВО "Арсенал" до виконання умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва ухвалою від 03.04.2014 у справі № 910/199/13.

06.09.2016 Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 52103929.

13.03.2017 Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 53555390.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/11634/16 замінено у зведеному виконавчому провадженні № 53591645 у частині, що стосується виконавчих проваджень № 53555390 та № 52103929, боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.11.2017 замінено у виконавчому провадженні боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Ухвалою господарського суду м. Києва 12.03.2014 у справі № 910/579/13 на стадії виконавчого провадження затверджено мирову угоду від 18.02.2014 між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Корпорацією "НВО "Арсенал" на суму 1 800 456,49 грн.

Боржник у встановлені строки умови мирової угоди не виконав.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.08.2015 відкрито виконавче провадження № 48500187.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/579/13 замінено у виконавчому провадженні № 48500187 боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції місті Києві від 10.11.2017 замінено у виконавчому провадженні № 48500187 боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2014 у справі № 5011-17/17906-2012 на стадії виконавчого провадження затверджено мирову угоду від 18.02.2014 між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Корпорацією "НВО "Арсенал" на суму 856 176,10 грн.

Боржник у встановлені строки умови мирової угоди не виконав.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48670610.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 5011- 17/17906-2012 замінено у виконавчому провадженні № 48670610 боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.11.2017 замінено у виконавчому провадженні № 48670610 боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 5011-3/15141-2012 на стадії виконавчого провадження затверджено мирову угоду від 18.02.2014 між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Корпорацією "НВО "Арсенал" на суму 35 647,31 грн.

Боржник у встановлені строки умови мирової угоди не виконав.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 50211268.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 5011- 5/15141-2012 замінено у виконавчому провадженні № 50211268 боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25.09.2017 замінено у виконавчому провадженні № 48670610 боржника - Корпорацію "НВО "Арсенал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Вимоги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" боржник визнав у повному обсязі, про що зазначено розпорядником майна боржника в уточненні до письмового звіту про результати розгляду вимог кредиторів № 01-23/35 від 16.01.2019.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 5 954 837,49 грн.

При розгляді вимог Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Однак, судом із Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі № 910/199/13 встановлено, заборгованість у розмірі 3 172 709,42 грн, що є предметом мирової угоди, складається із: 2 468 568,76 грн основного боргу, 611 731,65 грн пені та 92 409,01 грн судового збору. Відтак пеня у розмірі 611 731,65 грн підлягає включенню до шостої черги вимог кредиторів.

Крім того, розпорядником майна боржника не враховано судових витрат Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" у справі про банкрутство зі сплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн, які підлягають віднесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Отже, вимоги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 5 958 361,49 грн з наступними сумами: 3 524,00 грн - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору), 5 343 105,84 грн - четверта черга (заборгованість встановлена судовими рішеннями) та 611 731,65 грн - шоста черга (пеня).

Також розпорядником майна боржника не вірно включено до першої черги реєстру вимог кредиторів безспірні вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 30 000,00 грн, оскільки указана сума судових витрат не відноситься до судових витрат у справі про банкрутство, тому безспірні вимоги ініціюючого кредитора підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 2 030 000,00 грн, які визнанні ухвалою суду від 08.10.2018 про відкриття провадження у справі, а також до першої черги підлягають включенню не внесенні розпорядником майна боржника витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 17 620,00 грн.

Станом на 06.03.2019 судом не отримано інших заяв з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна боржника ним також не отримувалися заяви про вимоги до боржника, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна боржника зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" підлягає затвердженню у складі чотирьох конкурсних кредиторів.

Станом на 06.03.2019 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає ухвалі попереднього засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" на суму 2 047 620,00 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 2 030 000,00 грн. - четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на суму 26 287 359,64 грн. (3524,00 грн. - перша черга, 26 283 835,64 грн. - четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Лімітед" на суму 175 541 149,00 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 175 537 625,00 грн. - четверта черга);

- Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" на суму 5 958 361, 49 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 5 343 105,84 грн. - четверта черга, 611 731,65 грн - шоста черга).

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у визнанні конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" на суму 171 397,26 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, який буде відповідати резолютивній частині цієї ухвали.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 20.03.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 20.03.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

7. Визначити дату підсумкового засідання суду на 25.03.2019 о 12:20, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 25.03.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 06.03.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 11.03.2019.

Суддя Л.В. Омельченко