Ухвала суду № 80334763, 27.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/21227/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

до Приватного підприємства «Агро-Соя»

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/21227/16

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (ідентифікаційний код 30526598)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21227/16 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017.

11.12.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. із заявою до Приватного підприємства «Агро-Соя», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено Сільськогосподарському кооперативу імені Шевченка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 81 052 грн. 00 коп.

Однак, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Подане клопотання мотивоване тим, що Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, оскільки не спроможне задовольнити вимоги кредиторів, у зв'язку з чим і було порушено провадження у справі про банкрутство. У позивача відсутні грошові кошти на рахунках в банківських установах, а також будь-які інші майнові активи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи заявника (боржника), наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд не знаходить правових підстав для задоволення поданого клопотання про звільнення Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка від сплати судового збору.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, заява Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до Приватного підприємства «Агро-Соя» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до Приватного підприємства «Агро-Соя» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя П.П. Чеберяк