Ухвала суду № 80334746, 04.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/15112/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу від 17.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 125 550,00 грн. курсової різниці, за участю представників позивача (боржника) - не з'явився, відповідача-1 (стягувача, заявника) - Сєрова Є.І., довіреність №01/01/07-666/д від 06.11.2018 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка подана суду 26.09.2016 року) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 80 682,59 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 2 148 577,37 грн. та стягнення солідарно з ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи", як поручителя, 10 000 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 266 300 грн., а всього 2 414 877,37 грн. через неналежне виконання останніми умов договору поставки (контракту № 309/2013 від 11.12.2013) та договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 року щодо повернення попередньої оплати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Укрнафта" 1 679 910 грн. 62 коп. курсової різниці та стягнуто солідарно з ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" 256 303 грн. 99 коп. курсової різниці. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено в повному обсязі.

На виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року 17.03.2017 року господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на користь ПАТ "Укрнафта" 39 845,48 грн. судового збору.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.08.2017 у справі №910/15112/16 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/15112/16 рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 у справі №910/15112/16 скасовано. Позовну заяву залишено без розгляду.

07.02.2019 року відповідачем-1 через канцелярію господарського суду міста Києва надано заяву про визнання наказу від 17.03.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

21.02.2019 року справа №910/15112/16 повернута з Північного апеляційного господарського суду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2019 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 04.03.2019 року.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вказано судом вище постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року рішення суду першої інстанції було скасовано, а в позові відмовлено в повному обсязі.

На виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року 17.03.2017 року господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на користь ПАТ "Укрнафта" 39 845,48 грн. судового збору.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року було скасовано.

Таким чином, оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року на виконання якої 17.03.2017 року було видано спірний наказ, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 року, спірний наказ від 17.03.2017 року підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу від 17.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати наказ від 17.03.2017р., який видано на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі №910/15112/16, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.

Суддя С.О.Чебикіна