Рішення № 80334678, 26.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/17187/18

За позовом фізичної особи-підприємця Косяк Олександра Олексійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗЕЛЬМАШ"

про стягнення 737 473,15 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Безручко О.П., за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Косяк Олександра Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗЕЛЬМАШ" про стягнення 737 473,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі №910/17187/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором безпроцентної поворотної позики №031017/1 від 03.10.2017 щодо повернення наданої позивачем позики, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 660 000,00 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором безпроцентної поворотної позики №031017/1 від 03.10.2017 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 56 100,00 грн - інфляційні втрати, 21 373,15 грн - 3 % річних.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 26.02.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗЕЛЬМАШ" (позичальник) та фізичною особою-підприємцем Косяк Олександром Олексійовичем (позикодавець) укладено Договір безпроцентної поворотної позики №031017/1 від 03.10.2017 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю в порядку та в строк встановлений Договором.

Згідно з п.2.1. Договору сума позики за Договором становить 660 000,00 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору Позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку в національній валюті України - гривні, на поточний рахунок позичальника в строк до 04 жовтня 2017 року.

Згідно з п.3.3. Договору позика надається на строк - 45 (сорок п'ять) календарних днів з дня надання позики.

Відповідно до п.4.1. Договору позика (пункт 3.1. Договору) повинна бути повернута позичальником позикодавцю на 46 (сорок шостий) календарний день з моменту надання позики.

03.10.2017 позивачем, на умовах укладеного Договору було перераховано на поточний рахунок відповідача позику у розмірі 660 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 03.10.2017.

За умовами Договору безпроцентної поворотної позики №031017/1 від 03.10.2017 строк повернення позики не пізніше 20.11.2017.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення позики в розмірі 660 000,00 грн позивачу у відповідності до умов укладеного Договору, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 660 000,00 грн суму основного боргу.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором безпроцентної поворотної позики №031017/1 від 03.10.2017 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 56 100,00 грн - інфляційні втрати за період з грудня 2017 по грудень 2018, 21 373,15 грн - 3 % річних за період з 19.11.2017 по 17.12.2018.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат за заявлений позивачем період, в зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 56 100,00 грн - інфляційні втрати.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних за період з 21.11.17 (початок прострочення повернення позики) по 17.12.2018, в зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 3 % річних частково в розмірі 21 264,66 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗЕЛЬМАШ" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, будинок 81-А, код ЄДРПОУ 32114503) на користь фізичної особи-підприємця Косяк Олександра Олексійовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп - суму основного боргу, 56 100 (п'ятдесят шість тисяч сто) грн. 00 коп - інфляційні втрати, 21 264 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 66 коп - 3 % річних та 11030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 48 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 11.03.2019р.