Ухвала суду № 80334668, 05.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

м. Київ

05.03.2019Справа №910/4370/17

За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"про поворот виконання рішення судуу справі №910/4370/17за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"доКомунального підприємства "Київський метрополітен"про стягнення 165 541,75 грн. Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Баринова О.І.Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:Кравченко Т.В.ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4370/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення 165 541,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, у справі №910/4370/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" 148 000,00 грн. абонентської плати за послуги по збиранню готівкових коштів, 200,00 грн. абонентської плати за розрахунково-касове обслуговування, 3 707,35 грн. плати за порушення грошового зобов'язання, 13 634,40 грн. інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №910/4370/17 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" задовольнити частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №910/4370/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4370/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" борг у загальній сумі 22 074,38 грн., з них: 19 733,33 грн. - абонентська плата за послуги по збиранню готівкових коштів; 26,67 грн. - абонентська плата за розрахунково-касове обслуговування; 1 820,65 грн. - інфляційні втрати; 493,73 грн. - плата за порушення грошового зобов'язання (3% річних). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір, сплачений за подачу апеляційної та касаційної скарг у розмірі 4 764,28 грн. Окрім того, повернуто Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 145,77 грн., сплачений згідно платіжного доручення №16_198833 від 16.03.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №910/4370/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/4370/17 залишено без змін.

21.01.2019 на виконання рішення від 30.08.2018 у справі №910/4370/17 господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2019 заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4370/17 задоволено та в поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №910/4370/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 128 266,67 грн. абонентської плати за послуги по збиранню готівкових коштів, 173,33 грн. абонентської плати за розрахунково-касове обслуговування, 11 813,75 грн. інфляційних, 3 213,62 грн. 3% річних.

21.02.2019 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла заява, в якій відповідач просить суд в порядку повороту виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4370/17 стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 2 483,13 грн. судових витрат та видати відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2019 розгляд заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" про поворот виконання рішення суду призначено на 05.03.2019.

В судове засідання 05.03.2019 представник відповідача з'явився, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач явку свого представника у судове засідання 05.03.2019 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був належним чином повідомлений.

Частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись наведеною нормою та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про поворот виконання рішення за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик".

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №910/4370/17 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписам ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №910/4370/17 ним було виконано в добровільному порядку та присуджені до стягнення кошти були перераховані позивачу, в тому числі судовий збір у розмірі 2 483,13 грн.

В подальшому постановою Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №910/4370/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №910/4370/17 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2018 позовні вимоги задоволено частково, а тому наявні правові підстави для застосування повороту виконання рішення від 02.06.2017 в частині сплаченого судового збору.

Пунктом 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017, скасоване, проте, виконане заявником в добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями №3434 від 01.08.2017 та №3435 від 01.08.2017 щодо перерахування на користь позивача відповідних коштів.

Таким чином, Комунальним підприємством "Київський метрополітен" на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 було сплачено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Хрещатик" кошти у загальному розмірі 168 024,88 грн.

В тому числі, відповідачем було перераховано позивачу присуджений рішенням від 02.06.2017 до стягнення судовий збір у розмірі 2 483,13 грн.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

В свою чергу, відповідач просить суд здійснити поворот виконання рішення від 02.06.2017 в частині судового збору у розмірі 2 483,13 грн.

Однак, позивачем не враховано, що у своєму рішенні від 30.08.2018 господарським судом міста Києва під час вирішення питання про розподіл судових витрат було встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягав стягненню судовий збір у розмірі 185,35 грн., а з позивача на користь відповідача - 4 949,63 грн.

У зв'язку з тим, що на позивача підлягав покладенню судовий збір у розмірі більшому ніж з відповідача на користь позивача, судом на підставі приписів ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягнуто з позивача на користь відповідача різницю з відповідних сум.

Тобто, в частині судового збору у розмірі 185,35 грн. (з заявленого відповідачем у розмірі 2 483,13 грн.) судом було вирішене питання та даний судовий збір не підлягає поверненню відповідачу за наслідками повороту виконання судового рішення.

З огляду на наведене, за обрахунками суду на користь відповідача підлягає поверненню сума сплаченого відповідачем судового збору у розмірі 2 297,78 грн., а відтак заява про поворот виконання рішення суду від 02.06.2017 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №910/4370/17 задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №910/4370/17 стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; ідентифікаційний код 19364259) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код 03328913) судовий збір у розмірі 2 297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 78 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.03.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 07.03.2019.

Суддя Р.В. Бойко