Ухвала суду № 80334616, 11.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/153/17-12/1/18-33/107/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 908/2261/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 60 календарних днів по справі № 908/2261/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова станція" (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Приазовська, 114-В)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про відшкодування збитків,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова станція" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 21039700,00грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 р. у справі № 908/2261/17 (суддя Смірнов О.Г.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018р., в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова станція" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. скасовано, справу № 908/2261/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 р., справу № 908/2261/17 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2018р. прийнято справу № 908/2261/17 до провадження суддею Мірошниченко М.В. Присвоєно справі номер провадження 35/153/17-12/1/18-33/107/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2018р. підготовче засідання у справі № 908/2261/17 відкладено на 22.01.2019р.

Ухвалою від 22.01.2019 р. у справі № 908/2261/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова станція" та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" сплатити рахунок на оплату проведення судової економічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання у рівних частинах, а саме: 50% оплачується позивачем, 50% покладається на відповідача. Зупинено провадження у справі № 908/2261/17 на час проведення судової економічної експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи.

05.03.2019 р. в господарський суд Запорізької області від в.о. директора Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання (вих. № 631/681/682-09-19 від 19.02.2019р.), в якому, посилаючись на значну поточну завантаженість експертів лабораторії економічних досліджень, повідомлено, що призначена по даній справи експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 60 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

Також, 05.03.2019 р. в господарський суд Запорізької області від удового експерта Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання (вих. № 633/681/682-09-19 від 19.02.2019р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновити для розгляду заявлених клопотань.

Розглянувши клопотання про узгодження строку проведення експертизи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98р. № 53/5 (надалі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Зазначеним пунктом Інструкції також визначено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Абзацом шостим підпункту п. 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Із урахуванням викладеного, суд погоджує проведення експертизи у строк, що перевищує 60 календарних днів.

Крім того, відповідно до п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (надалі - Інструкція), експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У своєму клопотанні судовий експерт просить суд надати наступні додаткові матеріали - оригінали або належним чином завірені копії:

ПАТ «Запоріжгаз»:

1. Договори №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР-21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012, з додатковими угодами та додатками до договорів (заплановані обсяги, періоди простою, обсяги розподілу природного газу), рахунки-фактури, акти приймання-передачі природного газу за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

2. Акти звірки з ТОВ «Газова Станція» за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

3. Облікові документи з обчислювачів ГРС про обсяги спожитого газу та тиск по кожній ГРС за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

4. Документи аналітичного та бухгалтерського обліку, які підтверджують постачання ТОВ «Газова станція» природного газу за Договорами №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР- 21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012 за період з 01.02.2015 по 01.06.2017. Договори регульованих тарифів.

5. Виписки банку та первинні документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений природний газ.

ТОВ «Газова Станція»:

1. Показники планових поставок природного газу за Договорами №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР-21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012, з додатковими угодами та додатками до договорів (заплановані обсяги, періоди простою, обсяги розподілу природного газу), рахунки-фактури, акти приймання-передачі природного газу за період з 01.02.2015 по 01.06.2017, письмові заявки на

постачання природного газу.

2. Акти звірки з ПАТ «Запоріжгаз» за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

3. Акт №400677 від 26.01.2015.

4. Облікові документи з обчислювачів ГРС про обсяги спожитого газу та тиск по кожній ГРС за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

5. Документи аналітичного та бухгалтерського обліку, які підтверджують поставку від ПАТ «Запоріжгаз» природного газу за Договорами №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР-21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012 за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

6. Виписки банку та первинні документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений природний газ.

Зважаючи на заявлене експертом клопотання та враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта та зобов'язати сторони терміново, в строк до 25.03.2019 р. виконати дії щодо надання до суду додаткових матеріалів.

Витребувані судом від позивача та відповідача документи після їх отримання супровідним листом направити до експертної установи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2261/17 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Провадження по справі 908/2261/17 поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 60 календарних днів.

2) Клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 60 календарних днів задовольнити.

Погодити проведення експертизи у строк, що перевищує 60 календарних днів.

3) Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

4) Зобов'язати учасників судового процесу терміново, в строк до 25.03.2019 р. виконати дії щодо надання до суду додаткових матеріалів (оригінали або належним чином засвідчені копії):

ПАТ «Запоріжгаз»:

1. Договори №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР-21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012, з додатковими угодами та додатками до договорів (заплановані обсяги, періоди простою, обсяги розподілу природного газу), рахунки-фактури, акти приймання-передачі природного газу за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

2. Акти звірки з ТОВ «Газова Станція» за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

3. Облікові документи з обчислювачів ГРС про обсяги спожитого газу та тиск по кожній ГРС за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

4. Документи аналітичного та бухгалтерського обліку, які підтверджують постачання ТОВ «Газова станція» природного газу за Договорами №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР- 21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012 за період з 01.02.2015 по 01.06.2017. Договори регульованих тарифів.

5. Виписки банку та первинні документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений природний газ.

ТОВ «Газова Станція»:

1. Показники планових поставок природного газу за Договорами №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР-21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012, з додатковими угодами та додатками до договорів (заплановані обсяги, періоди простою, обсяги розподілу природного газу), рахунки-фактури, акти приймання-передачі природного газу за період з 01.02.2015 по 01.06.2017, письмові заявки на

постачання природного газу.

2. Акти звірки з ПАТ «Запоріжгаз» за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

3. Акт №400677 від 26.01.2015.

4. Облікові документи з обчислювачів ГРС про обсяги спожитого газу та тиск по кожній ГРС за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

5. Документи аналітичного та бухгалтерського обліку, які підтверджують поставку від ПАТ «Запоріжгаз» природного газу за Договорами №3 від 13.03.2015, №Г-031/14 від 01.04.2014, №Г-416/17 від 01.02.2017, №Т-ПР-21018 від 10.12.2012, №ТП-ПР-21018 від 10.12.2012 за період з 01.02.2015 по 01.06.2017.

6. Виписки банку та первинні документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений природний газ.

5) Зупинити провадження у справі № 908/2261/17 до отримання результатів судової економічної експертизи.

Після проведення експертизи експертний висновок і надані для проведення експертизи матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області із зазначенням номеру справи № 908/2261/17.

Попередити сторони, що в силу ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2019р.

Суддя М.В. Мірошниченко