Ухвала суду № 80334589, 11.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

11.03.2019 Справа № 905/2357/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про:

- поновлення строку ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на звернення зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича;

- визнання неправомірною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича за виконавчим провадженням ВП №58191100, про: відкриття виконавчого провадження ВП №58191100, про арешт коштів боржника від 24.01.2019 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019 року, про арешт майна боржника від 26.01.2019 року, про арешт коштів боржника від 31.01.2019 року, про розшук майна боржника від 14.02.2019 року, про арешт майна боржника від 14.02.2019 року,про розстрочення виконання рішення 15.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 18.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 19.02.2019 року;

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 909556987,59грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво «Альтком» , м. Маріуполь , Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним,-

представники сторін:

від стягувача - Барвіна І.М. довіреність № 09/12/541 від 12.12.18;

Яценко Є.О. довіреність № 09/12/16 від 16.01.19;

від скаржника - не з'явився;

від приватного виконавця - не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою вих. №21/02-013/с/юр від 21.02.2019 року на постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича за виконавчим провадженням ВП №58191100 про відкриття виконавчого провадження; про арешт коштів боржника від 24.01.2019 року; про арешт коштів боржника від 24.01.2019 р.; про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019 року; про арешт майна боржника від 26.01.2019 року, про арешт коштів боржника від 31.01.2019 року, про розшук майна боржника від 14.02.2019 року, про арешт майна боржника від 14.02.2019 року,про розстрочення виконання рішення 15.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 18.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 19.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019 року прийнято скаргу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2019.

07.03.2019 року через канцелярію суду від скаржника ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» надійшли додаткові пояснення та доповнення до скарги за вих. №06/03-23/с/юр від 06.03.2019 року.

Стягувач у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги та клопотав про відкладення розгляду скарги, посилаючись на те, що приватним виконавцем 7.03.2019 року на адресу суду направлені матеріали виконавчого провадження, з яких вбачається законність його дії, а також письмові пояснення з цього приводу.

11.03.20198 року через канцелярію суду від скаржника ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» надійшла заява про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

У відповідності до ст.129 Конституції України одним із принципів здійснення правосуддя в України є розгляд справи у розумні строки, що є відображенням європейської концепції захисту прав суб'єктів звернення до суду, висвітленої у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. За змістом ст. 342 ГПК України, скарги на дії державного виконавця розглядаються протягом десятиденного строку.

Проте, критерієм оцінювання розумності строку при розгляді цієї скарги, на погляд суду, є її складність та об'єктивна необхідність встановлення фактів, які мають значення для захисту інтересів всіх учасників спірних відносин та з'ясування всіх обставин, які мають значення для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, а також неявку в судове засідання скаржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, відсутності матеріалів виконавчого провадження, а також задля долучення додаткових документів до скарги від стягувача, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.03.2019 року о 14:00 год. (кім. № 310).

2. Зобов'язати скаржника з'явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3. Зобов'язати стягувача з'явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України з'явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги, надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області ВП №58191100 по справі № 905/2357/15 (оригінали - для огляду, копії - у справу).

5. Суд попереджає, що неявка стягувача, боржника та приватного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби,які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова