Ухвала суду № 80334573, 11.03.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 908/534/19

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства СК «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди в сумі 49490,00 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

При цьому, слід відзначити, що порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В даному випадку, відповідачем за даним позовом визначено - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 97-А).

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 р.

При цьому, у наданому суду описі вкладення у цінний лист від 01.03.2019 року не зазначено найменування одержувача кореспонденції (відповідача) та його адреси,

Фактично, адресата не вказано.

Тобто, наданий суду Опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 р. не містять доказів направлення відповідачу - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 69005, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 97-А.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що на адресу відповідача - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», була направлена копія позовної заяви з доданими до неї документами, оригінал якої надійшов до суду.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, наданий заявником Опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 р., не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна», м. Київ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання доказів (опис вкладення у цінний лист) направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, оригінал якої подано до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко