Ухвала суду № 80334371, 06.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2019р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (код ЄДРПОУ 36404613) м.Дружківка

про банкрутство

арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

за заявою кредитора - ТОВ "Керамікальянс" (код ЄДРПОУ 33534528) м. Київ

про визнання грошових вимог

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні

ліквідатор - арбітражний керуючий Ареф’єв А.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.15р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м.Дружківка відповідно до ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений керівник боржника - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

24.06.15р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Карпатибудвінвест", м.Дружківка Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.15р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів №20/10/15 від 20.10.15р.; затверджено, схвалений комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 19.10.15р.) план санації ТОВ "Карпатибудінвест" м.Дружківка у представленій суду редакції від 16.10.15р.; продовжено строк процедури санації боржника - ТОВ "Карпатибудінвест" м.Дружківка до 29.10.16р.; зобов'язано керуючого санацію по закінченню встановленого судом строку процедури санації надати суду звіт керуючого санацією щодо виконання плану санації та інше.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.08.18р. ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ареф’єв Антон Юрійович.

08.08.18р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Карпатибудінвест" і відкриття ліквідаційної процедури.

10.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Керамікальянс" про визнання грошових вимог на суму 6935116,00грн. №б/н від 02.10.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.18р. заяву ТОВ "Керамікальянс" про визнання грошових вимог №б/н від 02.10.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.18р.

27.11.18р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив ліквідатора на заяву ТОВ "Керамікальянс" про визнання грошових вимог вих.№3 від 20.11.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.18р. розгляд заяви ТОВ "Керамікальянс" про визнання грошових вимог №б/н від 02.10.18р. відкладено на 18.12.18р.; ліквідатора та кредитора зобов'язано до дати судового засідання надати суду акти звіряння розрахунків за договором №5/08/2015 від 10.08.15р. та №9/09/15 від 01.09.15р.; договір №9/09/15 від 01.09.15р., на який є посилання в заяві; пред'явлені боржнику рахунки-фактури за договором від 10.08.15р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.18р. розгляд заяви ТОВ "Керамікальянс" про визнання грошових вимог №б/н від 02.10.18р. відкладено на 06.02.19р., у зв' язку із ненаданням суду витребуваних документів.

04.02.19р. до канцелярії господарського суду надійшли наступні документи:

- супровідний лист ліквідатора Ареф’єва А.Ю. вих.№30/03 від 30.01.19р., з додатками за переліком;

- пояснення ТОВ «Керамікальянс» б/н від 28.01.19р., з додатками за переліком, в тому числі клопотання про розгляд справи без участі представника боржника.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.19р. розгляд заяви ТОВ "Керамікальянс" про визнання грошових вимог №б/н від 02.10.18р відкладено на 06.03.19р., у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів щодо заявлених вимог.

06.03.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли пояснення ТОВ «Керамікальянс» б/н від 04.03.19р. на виконання вимог ухвали суду від 06.12.18р. із документами за переліком, в тому числі копіями податкових накладних.

Розглянувши в судовому засіданні 06.03.19р. заяву ТОВ "Керамікальянс" про визнання грошових вимог №б/н від 02.10.18р., додані до неї та надані додатково документи, а також інші матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Кредитор у своїй заяві просить визнати грошові вимоги в розмірі 6935116,00грн., включити їх до четвертої черги вимог кредиторів та включити грошові вимоги в розмірі 3524,00грн. до першої черги вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Керамікальянс" виникли на підставі договору поставки №5/08/15 від 10.08.15р., договору про переведення боргу №06/06-1 від 06.06.16р. та договору постачання №9/09/15 від 01.09.15р.

Так, відповідно до п.1.1 Договору поставки №5/08/15 від 10.08.15р. укладеного між ТОВ «БК «Етерна» та ТОВ «Керамікальянс», в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність (поставити), а покупець прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість яких визначаються видатковими накладними, які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно п.3.1 договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковій формі або іншим незабороненим чинним законодавством України способом у розмірі 100% передплати на підставі виставленого рахунку-фактури.

На підставі договору поставки №5/08/2015 від 10.08.15р. кредитор здійснив на користь ТОВ «БК «Етерна» попередню оплату за товари в сумі 920000,00грн., що підтверджено банківськими виписками за 31.08.15р. на суму 500000,00грн. та за 29.09.15р. на суму 420000,00грн.

ТОВ «БК «Етерна» умови договору не виконало, товар у визначені строки не поставило, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 920000,00грн.

06.06.16р. ТОВ «БК «Етерна», ТОВ «Карпатибудінвест» та ТОВ «Керамікальянс» уклали договір про переведення боргу №06/06-1, відповідно до якого борг в сумі 920000,00грн. переведено ТОВ «БК «Етерна» на ТОВ «Карпатибудінвест». Вказаний договір у встановленому порядку не розірваний та недійсним не визнаний.

26.07.18р. боржник погасив заборгованість перед кредитором частково в сумі 435383,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №247 від 26.07.18р.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків між боржником та кредитором за договором №06/06-1 від 06.06.16р. станом за період 01.06.16р. - 10.12.18р. заборгованість ТОВ "Карпатибудінвест" перед ТОВ "Керамікальянс" становить 484616,00грн., станом на 06.03.19р. заборгованість за договором №5/08/2015 від 10.08.15р. перед ТОВ «Керамікальянс» в сумі 484616,00грн. не погашена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до умов договору постачання №9/09/15 від 01.09.15р., укладеного між ТОВ «Карпатибудінвест» (Перевізник) та ТОВ «Керамікальянс» (Замовник), перевізник бере на себе зобов'язання надати замовнику автотранспортні послуги, а саме доставити ввірений йому для перевезення вантаж (згідно із заявкою та/або накладною) з місця призначення, яке визначається відповідно до заявки, до пункту призначення, який визначається відповідно до Заявки, і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, яка визначається відповідно до заявки (надалі іменується «вантажоодержувач»), а замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу, яка визначається в Заявці (п.1.1).

На виконання вказаного договору кредитор здійснив перерахування грошових коштів на користь боржника в якості попередньої оплати за автотранспортні послуги на загальну суму 7173500,00грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 126 від 29.09.15р. на суму 350000,00грн.; №133 від 30.09.15р. на суму 144000,00грн.; №129 від 29.09.15р. на суму 620000,00грн.; №134 від 30.09.15р. на суму 1080000,00грн.; №131 від 30.09.15р. на суму 1886000,00грн.; №145 від 16.10.15р. на суму 511500,00грн.; №151 від 20.10.15р. на суму 350000,00грн.; №149 від 20.10.15р. на суму 2232000,00грн.

Боржником частково повернуто грошові кошти в якості попередньої оплати в сумі 723000,00грн., що підтверджено платіжними дорученнями №189 від 26.01.16р. на суму 339000,00грн. та №191 від 27.01.16р. на суму 384000,00грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків між боржником та кредитором за договором №09/09/15 від 01.09.15р. станом за період 01.09.15р. - 10.12.18р. заборгованість ТОВ "Карпатибудінвест" перед ТОВ "Керамікальянс" становить 6450500,00грн.

Отже заборгованість за договором №9/09/15 від 01.09.15р. становить 6450500,00грн., що підтверджено матеріалами справи.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Карпатибудінвест» перед ТОВ «Керамікальянс» становить 6935116,00грн.

Ліквідатор вимоги заявника визнає в повному обсязі та включає до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі основного боргу 6938640,00грн., з яких: 6935116,00грн. до четвертої черги, 3524,00грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Крім того, заявником сплачено судовий збір за подачу заяви про визнання грошових вимог в розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №515 від 04.10.18р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Керамікальянс» обґрунтовані та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі, а саме: основний борг в сумі 6935116,00грн. - вимоги четвертої черги, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. - вимоги першої черги.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.227, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Керамікальянс" (код ЄДРПОУ 33534528), м.Київ про визнання грошових вимог №б/н від 02.10.18р. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ТОВ "Керамікальянс", м.Київ до боржника ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка в сумі основного боргу 6935116,00грн. - вимоги четвертої черги, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. - вимоги першої черги.

Ліквідатору включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом кредиторські вимоги відповідно до вимог ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.19р.

Суддя С.С. Тарапата