Ухвала суду № 80334354, 04.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 905/455/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Матюхіна В.І., Паляниці Ю.О.

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька область. місто Маріуполь, площа Мічмана Павлова, будинок № 10)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок № 13, код ЄДРПОУ - 39767332)

до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області (87450, Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вулиця Грецька, будинок № 21; код ЄДРПОУ - 04341732)

та фізичної особи-підприємця Карадон Валентини Олександрівни (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради №46 від 13.07.2016, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту б/н від 14.03.2017 та зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О. (посвідчення прокурора №028256 від 15.08.2014)

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: ОСОБА_4 (посвідчення адвоката №1842 від 08.08.2017)

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області судді Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області та фізичної особи-підприємця Карадон Валентини Олександрівни про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради №46 від 13.07.2016, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту б/н від 14.03.2017 та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір є договором оренди земельної ділянки, яка належить до земель комунальної власності, який укладено без розроблення проекту землеустрою та проведення земельних торгів, що є підставою для скасування рішення та визнання такого договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, встановлених чинним законодавством.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2018 зупинено провадження у справі № 905/455/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення по справі №905/1552/16 Великою Палатою Верховного Суду, зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи №905/1552/16 та надати копію Постанови Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2019 поновлено провадження у справі № 905/455/18 та призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2019 справу №905/455/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий Фурсова С.М., судді Матюхін В.І., Паляниця Ю.О., розпочато розгляд справи спочатку, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019.

У судовому засіданні 04.02.2019 вирішено відкласти підготовче судове засідання на 21.02.2019.

21.02.2019 від відповідача 2 надійшли пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.02.2019 оголошено перерву до 04.03.2019.

У судовому засіданні 04.03.2019 прокурор заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготування пояснень по справі. Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи. Судом залишено вказане клопотання без розгляду. Вирішено надати додатковий строк для надання письмових пояснень, продовжити строк підготовчого провадження до 03.04.2019, відкладено підготовче судове засідання на 14.03.2019.

За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.04.2019.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.03.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Запропонувати сторонам у строк до 14.03.2019 надати суду всі докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч.1 ст.14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Ю.О.Паляниця