Рішення № 80334260, 04.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5962/18Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом БОЖЕДАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 409438,32грн. плати за фактичне користування земельними ділянками

Представники:

від позивача Шаровський С.А. договір від 08.01.2019;

від відповідача Зінченко Г.В. довіреність від 10.01.2019.

СУТЬ СПОРУ:

ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

БОЖЕДАРІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 409438,32грн. плати за фактичне користування земельними ділянками.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення її доводів.

Позивач стверджує, що на підставі договору оренди земельної ділянки від 26.05.2005 №297 товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» отримало у користування земельну ділянку площею 9,32га, з кадастровим номером 1222055700:03:017:0328, яка розташована за адресою: вул.Первомайська, 2-а, смт.Божедарівка (до перейменування - смт.Щорськ), Криничанський район, Дніпропетровська область. Цільове призначення земельної ділянки - для промислового використання.

Договір оренди укладався Щорською селищною радою і орендарем на підставі рішення Щорської селищної ради від 20.05.2010 №152-XLVI/V, який зареєстровано 06.09.2010 за №041012201233 у Криничанському районному відділі ДРФ центру ДЗК Дніпропетровської області.

Щорська селищна рада перейменована на Божедарівську селищну раду на підставі рішення Божедарськівської селищної ради від 15.03.2016 №01-08VII «Про перейменування Щорської селищної ради та її виконавчого органу».

В травні 2018 року Божедарівській селищній раді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що відповідно до договору купівлі-продажу реєстровий №209 від 25.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» продало, а відповідач придбав комплекс будівель та споруд Божедарівського бурякопункту за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Божедарівка (колишня назва - Щорськ), вул. Первомайська, буд. 2-а.

Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі індексний номер 39364731 від 25.01.2018.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ" не є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», а отже, як вважає позивач, в період з 25.01.2018 по теперішній час користується спірною земельною ділянкою без достатніх правових підстав, а саме без укладання договору оренди.

Враховуючи вказані обставини, комісією Божедарівської міської ради складено Акт №2 визначення розміру збитків від 03.09.2018, який затверджено рішенням виконавчого комітету селищної ради від 06.09.2018.

Відповідно до Акту №2 комісія дійшла висновку, що Божедарівській селищній раді внаслідок заняття та використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів завдано збитків у вигляді неодержаної орендної плати за землю в період з 25.01.2018 по 25.12.2018 у сумі 409438,32грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 справу №904/5962/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 03.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 23.01.2019.

23.01.2019 від відповідача отримано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 04.03.2019 клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про розгляд справи №904/5962/18 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою від 23.01.2019 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 12.02.2019.

11.02.2019 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Короткий зміст заперечень відповідача та узагальнення його доводів.

Відповідач вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.01.2018 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. придбано у ТОВ "ДесажІстейт" комплекс будівель та споруд Божедарського бурякопункту загальною площею 692,1 кв.м. розташованих за адресою: вулиця Первомайська, 2-а, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область.

ТОВ "ДесажІстейт" на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2015 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. придбало спірне нерухоме майно у ТОВ "Істейт-Граунд".

Відтак, за твердженнями відповідача, позивачем невірно висвітлено обставини переходу права власності нерухомого майна.

Відповідач стверджує, що на момент звернення з даною позовною заявою до суду позивач та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" перебували у господарських відносинах з приводу користування земельною ділянкою площею 9,31га з кадастровим номером 1222055700:03:017:0328 на підставі договору оренди земельної ділянки №297 від 26.05.2005, оскільки даний договір не є припиненим.

Відповідач посилається на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 08.01.2019 по справі №16/2927/17.

Ухвалою від 12.02.2019 розгляд справи відкладено на 04.03.2019.

Ухвалою від 13.02.2019 від позивача витребувано договір оренди земельної ділянки №297 від 26.05.2005; договір оренди, укладений на підставі рішення Щорської міської ради від 20.05.2010 №152-XLVI/V, який зареєстровано 06.09.2010 за №041012201233 у Криничанському районному відділі ДРФ центру ДЗК Дніпропетровської області; рішення Щорської міської ради від 20.05.2010 №152-XLVI/V.

27.02.2019 від позивача надійшло клопотання від 25.02.2019 за вих.№б/н на виконання ухвали від 13.02.2019 в якості додатків до якого долучено рішення Щорської селищної ради від 20.05.2010 №15-XLVI/V та договір №297 від 26.05.2010 оренди земельної ділянки з актом прийому-передачі земельної ділянки. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 20.05.2010 №15-XLVI/V "Про затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою (на умовах оренди)" вирішено зокрема передати в оренду ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" земельну ділянку площею 9,3200га - для промисловості (обслуговування існуючих будівель та споруд), в межах населеного пункту смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області по вулиці Первомайська №2-а, терміном на 49 років (пункт 2).

26.05.2010 між Щорською селищною радою (далі - орендодавець) та ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" (далі - орендар) укладено договір №297 оренди земельної ділянки (далі - договір).

Пунктом 1 договору визначено, що орендодавець - Щорська селищна рада надає, а орендар ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування "Комплексу будівель та споруд Божедарвського бурякопункту" із земель державної власності, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою смт Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області по вулиці Первомайська, 2-а.

Пунктом 2 договору визначено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 9,3200га для промислового призначення.

Пунктом 8 договору визначено, що договір укладено на 49 років. Після закінчення строку договору оренди орендар має переважне право поновлення на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

За актом прийому-передачі земельної ділянки, наданої в оренду ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" для обслуговування "Комплексу будівель та споруд Божедарівського бурякопункту" Щорська селищна рада передає, а землекористувач ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" приймає земельну ділянку в натурі, загальною площею 93200кв.м., в тому числі землі промисловості 93200кв.м. для обслуговування "Комплексу будівель та споруд Божедарівського бурякопункту".

Господарський суд констатує, що матеріали справи не містять доказів розірвання (припинення) договору №297 від 25.05.2010оренди земельної ділянки, а також доказів її повернення позивачу.

Рішенням Божедарівської селищної ради від 15.03.2016 №01-08VII "Про перейменування Щорської селищної ради та її виконавчого органу" перейменовано Щорську селищну раду в Божедарівську селищну раду.

20.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. та зареєстровано в реєстрі за №209. Предметом вказаного договору визначено об'єкт нерухомості - комплекс будівель та споруд Божедарівського бурякопункту, загальною площею 692,1кв.м., який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Щорськ, вул.Первомайськ, будинок 2-а. В договорі зазначено, що об'єкт розташовано на земельній ділянці загальною площею 9,3200га, кадастровий номер 1222055700:03:017:0328.

Проаналізувавши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що нерухоме майно - комплекс будівель та споруд Божедарівського бурякопункту, який є власністю відповідача, розміщено на земельній ділянці, яка є об'єктом договору оренди земельної ділянки №297 від 26.05.2010.

03.09.2018 комісією з визначення та відшкодування Божедарівській селищній раді збитків заподіяних внаслідок не оформлення документів, що посвідчують право користування земельними ділянками та недодержання плати за використання земельними ділянками встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 1222055700:03:017:0328 використовується відповідачем для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, а саме - промислове використання. Крім того встановлено відсутність документів, які б посвідчували зареєстроване право власності або право користування земельною ділянкою. За результатами обстеження складено Акт №2 від 03.09.2018 обстеження земельної ділянки.

Позивач визначив розмір збитків за використання відповідачем земельної ділянки, кадастровий номер 1222055700:03:017:0328 у період з 25.01.2018 по 25.08.2018 розмір яких складає 200939,20грн., що підтверджується Актом №2 від 03.09.2018 щодо визначення та відшкодування збитків у сфері земельних відносин. Вказаний Акт затверджено рішенням Божедарівської селищної ради від 06.09.2018 "Про затвердження Актів визначення та відшкодування збитків у сфері земельних відносин власнику землі від 03.09.2018".

Предметом позовних вимог визначено збитки за період з 25.01.2018 по 25.12.2018 у сумі 409438,32грн.

Дослідивши наявні у справі докази господарський суд визнав позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2018 по справі №904/6296/17):

"Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача і вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

На підставі рішення Кам'янської (Дніпродзержинської) міської ради №08-02/VI від 15.12.2010 між позивачем та ТОВ "Транспортна компанія "Техно-Трейд" було укладено договір оренди земельної ділянки №11767 від 30.03.2011р., згідно якого для розміщення будівлі ковальського цеху було надано в користування земельну ділянку площею 0,5117га за адресою м.Кам'янське (м.Дніпродзержинськ), вул. Січеславський шлях (вул.Дніпропетровська), 167.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №82622126 від 16.03.2017 державна реєстрація права власності ТОВ "Завод елементів трубопроводів" на будівлю ковальського цеху на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №1826, відбулась 15.09.2011.

Відповідно до ст.657 Цивільного кодексу України, в редакції станом на момент зазначеної купівлі-продажу:

"Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі."

Згідно з ч.1 ст.210 Цивільного кодексу України, в редакції станом на момент зазначеної купівлі-продажу:

"Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації."

Таким чином, на підставі вищевказаних норм та п.1.7. Договору купівлі-продажу з 17.08.2011 власником будівлі ковальського цеху (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 29036147) за адресою м.Кам'янське (м.Дніпродзержинськ), вул. Січеславський шлях (вул. Дніпропетровська), 167, є ТОВ "Завод елементів трубопроводів".

Положеннями ч.2 статті 120 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу 17.08.2011) встановлено, що якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу 17.08.2011 і на даний момент) до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Отже, наведені норми слід розуміти таким чином, що при виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду право попереднього власника або користувача припиняється автоматично, в силу закону, без оформлення припинення права будь-якими актами та документами. Варто наголосити, що ця норма є імперативною, відступ від неї на підставі договору не допускається. Договір оренди при цьому не припиняється в цілому, має місце заміна сторони в зобов'язанні.

Судами попередніх інстанцій не встановлений факт саме добровільного розірвання договору оренди земельної ділянки №11767 від 30.03.2011р. Кам'янською (Дніпродзержинською) міською радою та ТОВ "Транспортна компанія "Техно-Трейд" до 17.08.2011.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що 17.08.2011 (день купівлі-продажу нерухомості) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" автоматично припинилося, а у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів" автоматично виникло право користування (оренди) спірною земельною ділянкою площею 0,5117 га за адресою м. Кам'янське (м. Дніпродзержинськ), вул. Січеславський шлях (вул. Дніпропетровська), 167.

При цьому, Договір оренди землі №11767, укладений 30 березня 2011 року між Кам'янською (Дніпродзержинською) міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд", не припинив 17.08.2011 дію в цілому, а в цей день 17.08.2011 відбулася заміна сторони в зобов'язанні, а саме Орендаря, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів".

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо відсутності факту використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів."

Відповідно до стаття 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права (частина 5). Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (частина 6).

Для забезпечення єдності судової практики господарський суд взяв до уваги висновки постанови Верховного Суду від 03.03.2018 по справі №920/6296/17.

Статтею 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним.

Відповідач, користуючись земельною ділянкою площею загальною площею 9,3200га за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Щорськ, вул.Первомайськ, будинок 2-а, мав сплачувати плату за її користування.

В даному випадку до відповідача в момент переходу права власності на нерухоме майно за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Щорськ, вул.Первомайськ, будинок 2-а перейшло право користування земельною ділянкою, на якій воно розміщено, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Господарський суд констатує, що договір оренди земельної ділянки №297 від 26.05.2010, який укладено на 49 років припинився в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Договір оренди земельної ділянки №297 від 26.05.2010 не припинився в цілому. В даному випадку має місце заміна сторони в зобов'язанні.

Господарський суд не встановив факт добровільного розірвання договору оренди земельної ділянки №297 від 26.05.2010.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що 25.01.2018 (день купівлі-продажу нерухомості) у відповідача автоматично виникло право користування (оренди) спірною земельною ділянкою площею загальною площею 9,3200га за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Щорськ, вул.Первомайськ, будинок 2-а.

Договір оренди земельної ділянки №297 від 26.05.2010 не припинив 25.01.2018 дію в цілому, а в цей день 25.01.2018 відбулася заміна сторони в зобов'язанні, а саме Орендаря.

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку щодо відсутності факту використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Судові витрати. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 6141,57грн. покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог БОЖЕДАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Божедарівка, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 17-А; ідентифікаційний код 04338397) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГНАТА ЮРИ, будинок 9, кімната 34-1; ідентифікаційний код 39538926) про стягнення 409438,32грн. плати за фактичне користування земельними ділянками відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на БОЖЕДАРІВСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ (52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Божедарівка, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 17-А; ідентифікаційний код 04338397).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 11.03.2019.

Суддя І.В. Петренко