Постанова № 80333518, 04.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
04.03.2019
Номер справи
521/1918/19
Номер документу
80333518
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №521/1918/19

Провадження по справі №3/521/1531/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Морозової І.В.,

за участю секретаря Несвіти А.С.,

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.12.2014 орган що видав MARAMURES, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2602/50000/18 від 02.08.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02.08.2018 року о 15 годині 58 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Рені - Джурджулешти» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «VW CARAVELLE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який прямував з Румунії (м. Баямаре) до України (м. Ізмаїл).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, автомобіль «VW CARAVELLE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу «VW CARAVELLE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія, в ниші переднього пасажирського сидіння без ознак приховування виявлено ніж у чохлі, з написами на лезі «ART N0.08(94BS02SH) STAINLESS» та «Rco» - 1 шт., (довжина ножа - 310 мм., товщина клинка - 4 мм., довжина клинка - 200 мм), який має ознаки холодної зброї, а також електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря з написом «POLICE», які належать громадянину Румунії ОСОБА_2.

Виявлення даного ножа та електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтаря з написом «POLICE», стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля «VW CARAVELLE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обов`язковому декларуванню.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обов`язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», та маючи предмети, а саме ніж з ознаками холодної зброї та електрошокер, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, громадянин Румунії ОСОБА_2 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дозвільних документів на переміщення вищезазначеного ножа не було надано громадянином Румунії ОСОБА_2.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП № 2602/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Одночасно, відповідно до висновку ТОВ «Експерт -Текнор» наданий на дослідження ніж не має ознак холодної зброї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив прийняти рішення по справі з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку про незалежну оцінку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2018 року о 15 годині 58 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Рені - Джурджулешти» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «VW CARAVELLE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який прямував з Румунії (м. Баямаре) до України (м. Ізмаїл).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, автомобіль «VW CARAVELLE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу «VW CARAVELLE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія, в ниші переднього пасажирського сидіння без ознак приховування виявлено ніж у чохлі, з написами на лезі «ART N0.08(94BS02SH) STAINLESS» та «Rco» - 1 шт., (довжина ножа - 310 мм., товщина клинка - 4 мм., довжина клинка - 200 мм), який має ознаки холодної зброї, а також електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря з написом «POLICE», які належать громадянину Румунії ОСОБА_2.

Враховуюче наведене, вилучениий ніж до товарів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України не відноситься та не являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Однак, заборонений до перевезення електрошокер.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у зв`язку з вищевикладеним, вилучений ніж слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтаря з написом «POLICE», вилученого за протоколом ПМП № 2602/50000/18.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, а саме: ніж у чохлі, з написами на лезі «ART N0.08(94BS02SH) STAINLESS» та «Rco» - 1 шт., (довжина ножа - 310 мм., товщина клинка - 4 мм., довжина клинка - 200 мм) повернути ОСОБА_2 або його представнику у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 8 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Морозова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80333518 ?

Документ № 80333518 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 80333518 ?

Дата ухвалення - 04.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80333518 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80333518, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 80333518, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80333518 відноситься до справи № 521/1918/19

Це рішення відноситься до справи № 521/1918/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80333516
Наступний документ : 80333536