Ухвала суду № 80333472, 07.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2921/19

Провадження № 1-кс/520/2994/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г. про проведення комп'ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про проведення комп'ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000063 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відповідно до клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУ НП в Одеській області надійшла постанова прокурора прокуратури Одеської області Драчевського О.С. про виділення з матеріалів кримінального провадження № 12018160000000437 від 05.06.2018 року матеріали за незаконного використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди компаніям, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Одеси невстановлені особи - організатори цеху з виробництва контрафактної продукції реалізують фальсифіковані текстильні вироби та взуття, які незаконно марковані знаками для товарів та послуг «NIKE», «ADIDAS», «Reebok» та інших відомих світових брендів у мережі магазинів-складів «Дисконт», які знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 9 А; м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 137-А; м. Одеса, вулиця Рабіна Іцхака, буд. 2; м. Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140/1; Одеська область, Овідіопольский район смт Авангард, вул. Базова, буд. 17, склад 1-Г - без будь-якої дозвільної документації на товари.

Таким чином, 28.12.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 140/1 були вилучені ноутбук «Acer» S/N:NXGDOEVO65751O654A3400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC 3SEU00543019C7D3400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC3SEU00543019A613400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC 3SEU00543019F043600.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об'єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення комп'ютерно-технічної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи в працездатному стані знаходиться надана на дослідження комп'ютерна техніка, якщо так то чи відповідають показники системного таймеру астрономічній даті та часу?

- Чи міститься на наданій на дослідженні комп'ютерній техніці програми та бази даних бухгалтерського обліку? У разі наявності таких, прошу вказати які саме програми та з якого періоду часу вони встановлені?

- Чи є на наданій на дослідження комп'ютерній техніці файли, в яких присутні слова «NIKE», «ADIDAS», «Reebok», «Filа», «Philipp Plein», «Armani», «Tommy Hilfiger», «Gucci», «Versace», «Boss», «Dior», «Lacoste», якщо так, то файли з цими словосполученнями надати в роздрукованому вигляді?

- Чи містяться на комп'ютерній техніці зображення документів, печаток, штампів, бланків? Якщо так, то прошу їх скопіювати на оптичний диск та надати їх в роздрукованому вигляді.

- Чи є на комп'ютерній техніці інформація, в якій присутні слова «NIKE», «ADIDAS», «Reebok», «Filа», «Philipp Plein», «Armani», «Tommy Hilfiger», «Gucci», «Versace», «Boss», «Dior», «Lacoste», що була знищена, і чи можна її відновити?

- Чи є в наявності файли, які носять ознаки чорнової бухгалтерії, або будь-яку іншу інформацію, яка свідчить про незаконну підприємницьку діяльність?

Також слідчий просить надати експерту на дослідження: ноутбук «Acer» S/N:NXGDOEVO65751O654A3400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC 3SEU 00543019C7D3400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC3SEU00543019A613400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC 3SEU00543019F043600.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г. про проведення комп'ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, проведення комп'ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12019160000000063 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в працездатному стані знаходиться надана на дослідження комп'ютерна техніка, якщо так то чи відповідають показники системного таймеру астрономічній даті та часу?

- Чи в працездатному стані знаходиться надана на дослідження комп'ютерна техніка, якщо так то чи відповідають показники системного таймеру астрономічній даті та часу?

- Чи міститься на наданій на дослідженні комп'ютерній техніці програми та бази даних бухгалтерського обліку? У разі наявності таких, прошу вказати які саме програми та з якого періоду часу вони встановлені?

- Чи є на наданій на дослідження комп'ютерній техніці файли, в яких присутні слова «NIKE», «ADIDAS», «Reebok», «Filа», «Philipp Plein», «Armani», «Tommy Hilfiger», «Gucci», «Versace», «Boss», «Dior», «Lacoste», якщо так, то файли з цими словосполученнями надати в роздрукованому вигляді?

- Чи містяться на комп'ютерній техніці зображення документів, печаток, штампів, бланків? Якщо так, то прошу їх скопіювати на оптичний диск та надати їх в роздрукованому вигляді.

- Чи є на комп'ютерній техніці інформація, в якій присутні слова «NIKE», «ADIDAS», «Reebok», «Filа», «Philipp Plein», «Armani», «Tommy Hilfiger», «Gucci», «Versace», «Boss», «Dior», «Lacoste», що була знищена, і чи можна її відновити?

- Чи є в наявності файли, які носять ознаки чорнової бухгалтерії, або будь-яку іншу інформацію, яка свідчить про незаконну підприємницьку діяльність?

Зобов'язати слідчого надати експерту на дослідження: ноутбук «Acer» S/N:NXGDOEVO65751O654A3400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC 3SEU 00543019C7D3400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC3SEU00543019A613400; ноутбук «Packurd bell» S/N:NXC 3SEU00543019F043600.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи детально оглянути об'єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.