Ухвала суду № 80333267, 06.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4666/19

Провадження № 1-кс/520/2963/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку)

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку).

В судове засіданні слідчий не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одескій області перебувають матеріали кримінального провадження №12019161480000521 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1ст.203-2ККУкраїни.

В ході досудового розслідування встановлено що, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що в розважальному закладі «Лото», що розташовано за адресою: м. Одеса, пр-т Глушка, 13, ним було виявлено гральний зал, де знаходилось комп`ютерне обладнання за допомогою якого не встановлені особи незаконно, в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організували діяльність, яка пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор.

28.02.2019 року в період часу з 02:40 годин до 03:25 годин слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, пр-т. Глушка, 13 в приміщені розважального закладу «ЛОТО», в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

1.«HP» с/n AUD 92702LR

2.«HP» с/n СZС 7104M97

3.«HP» с/n CZC 0171O5Q

4.«HP» с/n CZC 7506XML

5.«LENOVO» c/n LMDRXKA

6.«HP» с/n AVDAO308Q3

7.«HP» с/n CZC820481F

8.«HP» с/n CZC82655R4

9.«HP» с/n SN00653987

10.«DELL» с/n 328818413129

11.«DELL» с/n DZ5GP3I

12.«DELL» с/n 5300520A4DX94XT

13.«HP» с/n CZC824MR8

14.«HP» с/n CZC7372KWK

15.«HP» с/n VZE8140IMQ

16.«HP» с/n CZC82055R1

17.«SIEMENS» с/n YBBD16494

18.«HP» с/n CZC 8347214Q

19.«DELL» с/n G 5T44I

20.«HP» с/n CZC 101B1TK

21.«HP» с/n CZC 92242F3

22.«HP» с/n CXC9H3J

23.«HP» с/n CZE939414611

24.«HP» с/n ВІДСТУТНІЙ

25.«DELL» с/n CXC9H3G

Також, в ході огляду місця події будь-яких документів щодо законної діяльностіданогозакладунаданонебуло.

28.02.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів, що були вилучені 28.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Глушко, 13, в розважальному закладі «ЛОТО», речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння у невідкладних випадках пов`язаних врятуванням майна та згідно ст. 237 КПК України слідча дія як огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій огляду (обшуку) є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідність проникнення у приміщення без ухвали слідчого судді, тому що були відсутні підстави передбачені діючим КПК України, а саме із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім цього, постанова слідчого про визначення вищезазначеної комп`ютерної техніки постановлена без врахування положень ст.100 КПК України, оскільки в ній не зазначені обґрунтовані підстави та потреби досудового розслідування.

Більше того, у цьому конкретному випадку також слід взяти до уваги, що вказана слідча дія огляд (обшук) була проведена 28.02.2018 року, а клопотання сторони обвинувачення надійшло до суду 06.03.2019 року, що в свою чергу є порушенням вимог діючого законодавства, зокрема ч.3 ст.233 КПК України, відповідно до якої, Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1