Ухвала суду № 80333259, 06.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1309/18

Провадження № 2-з/520/326/19

УХВАЛА

06.03.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши матеріали цивільної №520/1309/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №520/1309/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи Приватній нотаріуси Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф., Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. та Задорожнюк В.К. про визнання спадщини відумерлою, визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію.

16.11.2018р. судом задоволено клопотання представника позивача Стовба Ю .В . , призначено судову технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського Науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, предметом якої є договір дарування квартири АДРЕСА_3 реєстровий №2989 від 23.12.2009р. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. у якому він просить надати для дослідження оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_3 реєстровий №2989 від 23.12.2009р. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та оригінали документів, які містять відтиски печатки приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування липень 2009р. - червень 2010р., а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки приватного цього нотаріуса в наданих на дослідження документах (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Також до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування матеріалів, які зазначаються у клопотанні експерта.

Учасники справи в судове засідання не явилися.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у хвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Оскільки Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. здійснює практику за адресою АДРЕСА_4 і знаходиться на території Шевченківського району м.Києва, тобто за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Одеси, суд вважає за необхідне надати судове доручення Шевченківському районному суду м.Києва.

При виконанні ухвали необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Ніколіца В. Ф .:

- оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_3 укладений 23.12.2008р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніколіца В . Ф. та зареєстрований за №2989.

- оригінали документів, які містять відтиски печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування липень 2009р. - червень 2010р., а також документи за цей період їх датування (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 88 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. та представника Одеської міської ради - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва області виконати наступні процесуальні дії:

витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф.:

- оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_3 укладений 23.12.2008р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Ніколіца В.Ф . та зареєстрований за №2989.

- оригінали документів, які містять відтиски печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування липень 2009р. - червень 2010р., а також документи за цей період їх датування (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Матеріали, зібрані на виконання ухвали про судове доручення надіслати Київському районному суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.