Ухвала суду № 80333236, 07.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3755/19

Провадження № 2-н/520/179/19

УХВАЛА

07.03.2019 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 05.03.2019 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрована з 12.04.2017 року в м. АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; п.4 ч3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Сторони проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

У додатках до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 надав копію паспорту та коду заявника, копію свідоцтва про укладення шлюбу; копію свідоцтва про народження дитини.

Заявником не зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та не додано жодних доказів того, що боржник ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати дитину, не надано доказів, що дитина повністю знаходиться на утриманні заявника.

На підставі ст.165 ч 1 п 1 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ст.166 ч 1 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст.165 цього Кодексі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.