Постанова № 80333094, 20.10.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4381/10/2370

20.10.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю: представника позивача Звєрєва Є.В. -за довіреністю, представника відповідача Сидорчука Г.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш»про стягнення податкового боргу в сумі 248695 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у м. Черкаси (далі позивач), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш»(далі відповідач) податковий борг в сумі 248695 грн. 78 коп.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що підприємство самостійно подало податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 28.01.2010 року, якою визначило суму орендної плати. Крім того, відповідачу, відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181, нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання (в розмірі двадцяти та п'ятдесяти відсотків від погашеної суми) податкового боргу та винесені податкові повідомлення -рішення від 14.05.10 р. № 0007691503/0 в сумі 18731, 79 грн. та № 0007701503/0 в сумі 7558, 18 грн., які 24.06.10 р. вручені особисто головному бухгалтеру.

Зазначена сума боргу відповідачем добровільно сплачена не була, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та просив закрити провадження у адміністративній справі з підстав необґрунтованості позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш»зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради як юридична особа 29.05.2003 року, код 32503902 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкаси як платник податків.

Відповідач подав до ДПІ у м. Черкаси податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності 28.01.2010 р. за № 4987, якою ним самостійно визначено орендну плату за рік в сумі 773413, 20 грн., що становить 64451,10 грн. щомісячно.

ТОВ „Завод „Строммаш" не сплачено у встановлені терміни 257804,40 грн. (4 місяці по 64451,10 грн. (щомісячні нарахування)).

Відповідно до акту перевірки ДПІ у м. Черкаси від 13.05.10 р. № 2947/15-31/32503902 підприємству нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по орендній платі з терміном сплати 30.12.09 на суму 37463, 58, фактично сплачена 31.03.10 у сумі 1000,00 грн., 01.04.10 р. в сумі 2000, 00 грн., 06.04.10 р. в сумі 2000,00 грн., 13.04.10 р. в сумі 2000, 00 грн., 14.04.10 р. в сумі 1000, 00 грн., 15.04.10 р. в сумі 1000, 00 грн., 28.04.10 р. в сумі 2646, 27 грн. та 30.04.10 р. в сумі 11000, 00 грн.; по строку 01.02.10 р. на суму 37790, 90 грн., фактично погашено 30.04.10 р. в сумі 20000,00 грн. та в сумі 340000, 00 грн.

Заборгованість по пені в сумі 6686, 89 грн. по орендній платі виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Загальна сума боргу становить 284094, 37 грн. -42085, 48 грн. (частково сплачена боржником) = 242008, 89 грн. + 6686, 89 грн. (пеня) = 248695, 78 грн.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно ст. 5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

До початку судового розгляду справи від відповідача надійшло заперечення у якому він клопотав про закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає формі і змісту встановленому ст. 105 КАС України та не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України тому що ТОВ «Завод»Строммаш»не є суб'єктом владних повноважень.

В задоволенні клопотання ТОВ «Завод»Строммаш»було відмовлено згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, де чітко встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України.

У зв'язку з наявністю податкового боргу, позивачем виставлялись податкові вимоги, а саме: від 11.01.2010 року № 1/47 на суму 39463, 38 грн. та від 25.02.2010 року № 2/441 на суму 100475, 94 грн.

Зазначені податкові вимоги отримані відповідачем, про що свідчать підписи головного бухгалтера відповідача про їх отримання.

19.04.2010 року позивачем прийнято рішення № 325/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке отримано відповідачем.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 -163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов -задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш»(18000, м. Черкаси, вул. 14 грудня буд. 8, код 32503902) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 34503595) податковий борг на загальну суму 248695 (двісті сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя П.Г. Паламар