Ухвала суду № 80333029, 19.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

19.02.2019

Справа 522/2834/19

Провадження № 1-кс/522/2796/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.02.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи кавказької зовнішності, яка близько 18:00 год. 17.02.2019 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 24-Б, супермаркет «Le Silpo», таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 43000 гривень. (ЖЄО № 3224 від 17.02.2019 року).

Виїздом СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на місце події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1а/2, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузії, громадянина Грузії, приїхав в Одесу 4 роки тому, має вид на проживання, документи втрачено. Вказаний громадянин пересувався на автомобілі марки «Daewoo Lanos», 2006 р.в., зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 . Під час огляду вказаного автомобіля, в присутності понятих, в салоні було виявлено та вилучено викрадений у заявниці мобільний телефон марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Вказаного громадянина доставлено до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В.

Таким чином, в діях вказаної особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2006 р.в., зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , від 17.02.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1А/2 виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Ураховуючи обставини злочину, існує необхідність визнання законними дій, а саме у проведенні огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2006 р.в., зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1А/2, (який фактично відбувся 17.02.2019) з метою відшукування знаряддя, за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення та речових доказів, предметів доказу які мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 237 ч. 1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Конституція України також гарантує недоторканість житла (ст. 30). Згідно положень цієї норми забороняється проникнення в житло чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення огляду.

Водночас, з метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

За таких обставин є підстави, передбачені КПК України, для надання дозволу на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236,237, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2006 р.в., зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що відбувся 17.02.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1А/2, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone XS Max», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: