Ухвала суду № 80332970, 05.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2254/19

Провадження № 1-кс/520/2844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., за участю адвоката Кузнєцової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кузнєцової Л . О. , яка діє в інтересах ТОВ "ВІЛЬ-ТРАНС-СЕРВІС" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019160000000072 від 02.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката Кузнєцової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кузнєцової Л.О., яка діє в інтересах ТОВ "ВІЛЬ-ТРАНС-СЕРВІС" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019160000000072 від 02.02.2019 року.

Відповідно до клопотання, представник власника майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2019 року на: вантажний автомобіль марки DAF, модель 95XF, тип Спеціалізований вантажний сідловий тягач-F, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2003 року випуску, кольору білий, шасі (рама) НОМЕР_1 ; напівпричіп марки STAS, модель SA334K, тип н/причіп-самоскід-Е, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2000 року випуску, кольору сірий, шасі (рама) НОМЕР_2 , які були вилучені в ході обшуку в період з 23.15 год. 02.02.2019 по 05.29 год. 03.02.2019 на ТОВ «Аліягський елеватор» (ЄДРПОУ 40169012), за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля, 36. Крім того, представник просить передати зазначене майно на відповідальне зберігання.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили. Крім того, не надали слідчому судді для дослідження матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2019 року, слідчим суддею накладено арешт на папку синього кольору з назвою: посадові інструкції в якій містяться документи, а саме посадові інструкції директора підприємства, заступника директора підприємства, головного бухгалтера та інші; папку медичного огляду працівників (синього кольору) в якій містяться відомості щодо усіх працівників елеватору; 13 документів, в яких містяться відомості щодо посад та анкетних даних працівників; печатку підприємства ТОВ «Аліягський елеватор» (ЄДРПОУ 40169012); відтиск печатки ТОВ «Аліягський елеватор» печатка для кореспонденції на 7 арк; відтиск печатки ТОВ «Аліягський елеватор» на 4 арк; жорсткі диски з системних блоків з наступними серійними номерами: WCC6Z5SAUFFE, WCC6Z5FC109A, WCC6Z3TEC51TH, WVV6Z6RN6SV1, WCC6Z5FC19Y7, WCC6Z2CCP2KH, WCC6Z3JZJ5HN; WCC4N5VN47N8, WCC4N5VN47N8 маршрутизатор «Routerboard Mikrotik» s/n 727A06E4C863/707; маршрутизатор Cloud Smart Switch CSS326-246-2S+RM; автомобіль DAF д.н.з НОМЕР_3 з причіпом д.н.з НОМЕР_4 , в якому знаходився соняшник та на все зерно: зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТОВ «Аліягський елеватор» за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля, 36. Арешт на зазначене майно накладався з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадження.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання про скасування арешту не було доведено необґрунтованості накладення арешту на вантажний автомобіль марки DAF, модель 95XF, тип Спеціалізований вантажний сідловий тягач-F, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2003 року випуску, кольору білий, шасі (рама) НОМЕР_1 ; напівпричіп марки STAS, модель SA334K, тип н/причіп-самоскід-Е, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2000 року випуску, кольору сірий, шасі (рама) НОМЕР_2 , який, які перебуває на території ТОВ «Аліягський елеватор» за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля, 36, а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надали матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак і з цієї причини слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу ту обставину, що вантажний автомобіль марки DAF, модель 95XF, тип Спеціалізований вантажний сідловий тягач-F, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2003 року випуску, кольору білий, шасі (рама) НОМЕР_1 ; напівпричіп марки STAS, модель SA334K, тип н/причіп-самоскід-Е, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2000 року випуску, кольору сірий, шасі (рама) НОМЕР_2 , визнаний речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання вантажного автомобіля марки DAF, модель 95XF, тип Спеціалізований вантажний сідловий тягач-F, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2003 року випуску, кольору білий, шасі (рама) НОМЕР_1 ; напівпричіпа марки STAS, модель SA334K, тип н/причіп-самоскід-Е, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2000 року випуску, кольору сірий, шасі (рама) НОМЕР_2 , власнику або законному володільцю.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Кузнєцової Л.О., яка діє в інтересах ТОВ "ВІЛЬ-ТРАНС-СЕРВІС" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019160000000072 від 02.02.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.