Ухвала суду № 80332960, 07.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1013/19

Провадження № 1-кс/520/2882/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12017160500005632 від11.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2017 близько18:40 години, ОСОБА_3 яка є позаштатним кореспондентом ТРК «КРУГ», поверталась додому після виконання редакційного завдання та знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42 , як в цей час та місці невстановлена особа, підбігла ззаду до ОСОБА_3 та нанесла їй один удар в область обличчя, від чого остання полетіла у бік кам`яної стіни прилеглого будинку, вдарившись головою, впала. Згідно судово-медичної експертизи живих осіб по визначенню ступеню тілесних ушкоджень, у ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження: забійні рани тім`яної області зліва, лобної області зліва, синці області правого кута нижньої щелепи, спинки носа зліва з переходом на нижню повіку лівого ока, синець області правої ключиці, садна черевної стінки (чисельні), синець області лівого плечового суглобу, садно області лівого гомілково-ступневого суглобу.

По вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

18.02.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Лайфселл», в ході якого отримано інформацію про зв`язки абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7

Під час аналізу вказаної інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 був активований в мережі стільникового зв`язку 28.11.2017 року, ІМЕІ НОМЕР_2 , тобто, зі спливом двох місяців після вчинення злочину.

Телекомунікації, необхідні з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, шляхом перевірки інформації з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Отримані у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»,відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «ВФ Україна»,розташовану за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про абонента з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронному носії старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичу, старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві Власюку Миколі Петровичу, слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві Дулкай Івану Івановичу та слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві Алібаба Карині Ігорівні, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.