Ухвала суду № 80332956, 07.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2060/19

Провадження № 1-кп/520/564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Бельського Р.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Григорука Г.П.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №12019160480000084 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, скоїти новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений пояснив суду, що з приводу щодо обрання відносно нього запобіжного заходу він нічого сказати не може.

Захисник просить суд обрати щодо обвинуваченого нічний домашній арешт.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 06.05.2019 року.

Покласти на ОСОБА_2наступні обов`язки:

-Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 07 годин наступної доби.

-не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

-за першою вимогою прибувати до суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків покласти на ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.