Ухвала суду № 80332552, 22.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3214/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., прокурора Сибіги Т.В., слідчого Онуфрієвої О.Л., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієвої О.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні № 12019240010000562,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієва О.Л. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сибігою Т.П., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010000562 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст.185 КК України.

14.02.2019 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що він 29.01.2019 р. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. П. Мирного, 34 в м. Хмельницькому, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пляшки горілки «GreenDay» ємністю 0,7 л., закупівельною вартістю 125 грн. 20 коп., та палку ковбаси «Добров Дрогобицька» вагою 320 г., закупівельною вартістю 73 грн. 30 коп., якізнаходились на полицях у відділах з продажу товарів, та які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та, сховавши даний товар у внутрішні кишені куртки, залишив приміщення супермаркету «АТБ», що по вул. П.Мирного, 34в м. Хмельницькому та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_1 29.01.2019 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. П. Мирного, 34 в м. Хмельницькому, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку пляшки віскі «Jameson» ємністю 0,5 л., закупівельною вартістю 418 грн. 70 коп. та пляшку джину «Beefeater» ємністю 0,5 л., закупівельною вартістю 292 грн. 90 коп., які знаходились на полицях у відділах з продажу товарів, та які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», після чого, сховавши даний товар у внутрішні кишені куртки, вийшов із приміщення супермаркету «АТБ», що по вул. П.Мирного, 34в м. Хмельницькому та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, 31.01.2019, близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. П. Мирного, 34 в м. Хмельницькому, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку пляшки віскі «Ballantine'sFinest» ємністю 0,5 л., закупівельною вартістю 351 грн. 90 коп. та гелю для душу «Old Spice White water» ємністю 250 мл., закупівельною вартістю 58 грн. 90 коп., які знаходились на полицях у відділах з продажу товарів, та які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», після чого, сховавши даний товар у внутрішні кишені куртки, ОСОБА_1 вийшов із приміщення супермаркету «АТБ», що по вул. П.Мирного, 34в м. Хмельницькому, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 1320 грн. 90 копійок.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2019 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.02.2019 р.; протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 19.02.2019 р.; протокол огляду предмета від 19.02.2019 р.

В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує своєї причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, даний злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, непрацевлаштований, утриманців не має; до суду направлено чотири обвинувальних акта про обвинувачення його за ст.185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 співпрацює зі слідство.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначеного ст.177 КПК України ризику, - вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 13 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя