Ухвала суду № 80332337, 07.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14024/18

Провадження № 2/638/1221/19

07.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення забезпечувального платежу, штрафу та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення забезпечувального платежу, штрафу та відшкодування шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шевченко Д.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, з урахуванням уточнень від 07.03.2019 року, представник просить витребувати з Харківського прикордонного загону інформацію щодо перетину позивачем ОСОБА_2 державного кордону України у період з 17 липня 2018 року по 05 серпня 2018 року. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що попередній договір було укладено 17 липня 2018 року, а тому саме з цієї дати розпочався період часу, протягом якого сторони домовились укласти основний договір. У зв'язку з тим, що наявна інформація про перебування позивача у вищенаведений період за кордоном, просить суд клопотання задовольнити.

Від позивача ОСОБА_2 надійшли заперечення на клопотання сторони відповідача про витребування доказів, згідно яких позивач просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки представник відповідача просить витребувати не інформацію про перебування позивача у певний проміжок часу по той чи інший бік кордону, а саме про факти перетину 30.07.2018 року та 05.08.2018 року. Запитувана та отримана у такий спосіб інформація не може бути належним доказом у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шевченко Д. С. не має можливості отримати докази від Харківського прикордонного загону поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шевченко Д. С. - задовольнити.

Витребувати із Харківського прикордонного загону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228) інформацію щодо перетину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.12.1997 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, державного кордону у період з 17 липня 2018 року по 05 серпня 2018 року включно.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: