Ухвала суду № 80332112, 21.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5159/17

провадження № 2/753/222/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, що складає станом цін на час проведення експертизи з та без ПДВ;

-яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, складає станом цін на час проведення експертизи з та без ПДВ.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 - доказів щодо статусу якого не надано.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу усправі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, вказаний безпосередній предмет судового розгляду (який пов»язаний із встановленням розміру вказаної шкоди), суд вважає, що належить вимоги клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставивши на її розгляд наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, що складає за станом цін на час проведення експертизи з та без ПДВ;

-яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, що складає за станом цін на час проведення експертизи з та без ПДВ.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог клопотання належить відмовити як у безпідставних та не конкретних.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи відповідно до п.5) ч.1 ст.252, ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України,

Ухвалив:

Вимоги клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставивши на її розгляд наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, що складає за станом цін на час проведення експертизи з та без ПДВ;

-яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, що складає за станом цін на час проведення експертизи з та без ПДВ.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 15 днів.

Суддя