Рішення № 80331777, 07.03.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1102/18

Провадження №2/283/99/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.11.2015 року в розмірі 2299 гривень 38 копійок, що виникла станом на 13.09.2017 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 1499 гривень 85 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 492 гривні 25 копійок,

- пені за прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 196 гривень 57 копійок;

- заборгованості по інфляційним втратам на суму простроченого кредиту в розмірі 84 гривні 79 копійок,

- заборгованості по 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 25 гривень 92 копійки.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2016 року позивач подала заяву (а.с. 23) про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.11.2015 року (а.с. 7-22), який запропонувало Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Цього ж дня вона подала Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 24) та ознайомилась з умовами кредитування (а.с. 25).

Відповідно до умов вищевказаного договору та заяв позивача відповідач відкрив позивачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в розмірі 10000 гривень та видав платіжну картку з пін-кодом. Процентна ставка за користування кредитом в межах ліміту становить 36% річних, а у випадку перевищення кредитного ліміту - 40% річних.

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 27) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала. Станом на 13.09.2017 року її заборгованість становить 2299 гривень 38 копійок і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 1499 гривень 85 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 492 гривні 25 копійок,

- пені за прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 196 гривень 57 копійок;

- заборгованості по інфляційним втратам на суму простроченого кредиту в розмірі 84 гривні 79 копійок,

- заборгованості по 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 25 гривень 92 копійки.

У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.11.2015 року в розмірі 2299 гривень 38 копійок, що виникла станом на 13.09.2017 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 1499 гривень 85 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 492 гривні 25 копійок,

- пені за прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 196 гривень 57 копійок;

- заборгованості по інфляційним втратам на суму простроченого кредиту в розмірі 84 гривні 79 копійок,

- заборгованості по 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 25 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко