Ухвала суду № 80331766, 06.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16776/14-ц

2-во/295/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину вказаного майна та поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішення суду від 21.12.2017 року, зазначити вірно у п'ятому абзаці резолютивної частини замість «41/10 частини домоволодіння» зазначити «41/100 частини домоволодіння».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши заяву, рішення суду, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року позов по цивільній справі №295/16776/14-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину вказаного майна та поділ майна в натурі задоволено частково.

Згідно матеріалів справи вбачається, що судом було допущено описку у написанні частини домоволодіння, а саме у п'ятому абзаці резолютивної частини зазначено 41/10 частина домоволодіння замість 41/100 частини домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сучасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.12.2017 року по цивільній справі №295/16776/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину вказаного майна та поділ майна в натурі та викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Співвласнику № 2 ОСОБА_1 виділити в натурі : гараж І площею 27,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 16,3 кв. м., кімнату 1-4 площею 11,6 кв.м., кімнату1-9 площею 16,8 кв. м., кімнату 1-10 площею 11,4 кв.м., всього 83,5 кв.м., що становить 41/100 частину домоволодіння, вартістю 585929,0 грн..»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман