Ухвала суду № 80331687, 29.01.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4524/18

№ 2/207/430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської Юрченко І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської Юрченко І.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2019 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1; прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним; об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

29.01.2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну заходу забезпечення позову, відповідно до якої вона просила замінити захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2018 року, посилаючись на те, що позов ОСОБА_2 стосується стягнення заборгованості і не має ознак спору з вимогами щодо нерухомого майна та речових прав на нього, а тому немає об'єктивних підстав для накладення арешту на конкретний предмет нерухомості при наявності інших об'єктів нерухомості належних ПП «Світлана-2000».

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ЦПК України, питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Подання подано з додержанням вимог ст. 156 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості прийняти до провадження судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської Юрченко І.М.

Призначити клопотаннядо розглядув судовомузасіданні на 30 січня 2019року, 10годину 15 хвилин.

Суддя І.М.Юрченко