Рішення № 80331402, 06.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3780/18

Провадження № 2/644/598/19

06.03.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.

за участі секретаря судового засідання Дашкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 43 756 грн. 67 коп., три відсотки річних в розмірі 959 грн. 42 коп. та інфляційні витрати у сумі 4 157 грн. 20 коп. В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу неодноразово надсилалась ухвала про відкриття провадження від 09.08.2018 року разом з копією позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем мешкання, яке вказано в позовній заяві та яке підтверджено відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) на підставі положень речення другого ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 року, суд перейшов до розгляду вищенаведеної справи зі спрощенного без виклику сторін в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, зазначив що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про день, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, яке вказано в позовній заяві та підтверджено відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області та через оголошення, яке було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з відзивом на позов до суду не зверталась.

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, зареєстрована та мешкає за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області.

Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води" позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по сплаті вартості послуг з опалення та гарячу воду, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2010 року по 30.04.2018 року в розмірі 43 756 грн. 67 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Відповідач будучи зобов'язаною своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 4 157 грн. 20 коп. та трьох процентів річних в сумі 959 грн. 42 коп. у зв'язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення .

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.525, 526, 1212 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2010 року по 30.04.2018 року в сумі 43 756 грн. (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) інфляційні витрати в розмірі 4 157 (чотири тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 42 коп. та 3% річних в сумі 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення (заочного) складено 06.03.2019 року.

Головуючий - суддя: Попова В.О.