Ухвала суду № 80331102, 07.03.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3713/18

Провадження № 1-кс/307/420/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., при з участю секретаря с/з Цех Г.М., слідчого Крегула С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиски С.В., погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Фістером О.В., у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Фістером О.В., у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що розташований в м.Львів, вул.Романчука, 18, керівником якого є ОСОБА_4, до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 27 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018140040000549, з можливістю виготовлення копій, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, 05 грудня 2018 року близько 08 години троє невідомих осіб, на головах в яких були одягнуті матерчаті шапки та капюшони, а на ротах медичні пов'язки, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 проникли в середину будинку, де власниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зв'язали руки та ноги, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, 250 Євро, 10 000 Форинтів, колечком виготовленим з білого золота проба № 750, розмір колечка 17,5 із діамантом круглої форми 0,7 карат, класичної форми огранки із 57 гранями, без відтінку, оброблене із розсипом дрібних діамантів кругом колечка, золотим чоловічим браслетом жовтого кольору (лимонний) проба №585, чотирма годинниками (в копіях не оригінальні) марки «HUBLOT» на якому шкіряний ремінець коричневого кольору, марки «HUBLOT», із силіконовим ремінцем білого кольору, марки «CHANEL J12» чорного кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, більшої форми, марки «CHANEL J12» білого кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, за меншою формою, золотими та срібними виробами у вигляді лому, біжутерією різного виду та форми, які були сховані в гардеробній кімнаті на першому поверсі будинку, в результаті чого спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 160 000 гривень. Так, 05 грудня 2018 року СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по даному факту розпочато кримінальне провадження №12018070160001455 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України. В ході аналізу відеозаписів з камер відео спостереження за 05 грудня 2018 року було встановлено автомобіль марки «Volkswagen BORA» номерний знак польської реєстрації, НОМЕР_1, який міг бути використаним злочинцями під час розбійного нападу на помешкання громадянки ОСОБА_5. Перевіркою за номерним знаком автомобіля встановлено, що даний автомобіль 16 грудня 2015 року був загнаний на територію України громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про подальший перетин кордону відсутні. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Сойми М.М., було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайвселл». Під час опрацювання інформації, до якої було надано тимчасовий доступ, відібрано номер, а саме НОМЕР_2, який представляє інтерес, так як, власник можливо причетний до вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_5, а саме вказаний номер співпадає з часом руху автомобіля марки «Volkswagen BORA», що і дає підстави вважати, що уданому транспортному засобі могла пересуватись особа, причетна до скоєння розбійного нападу. Крім цього, встановлено, що зазначений абонентський номер найчастіше є активним у м.Львів та підтримує зв'язок з абонентським номером НОМЕР_3, який належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_2 Окрім цього встановлено, що за даними Єдиного обліку заяв та повідомлень, що надійшли до ОВС встановлено, що 27 лютого 2018 до чергової частини Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що 22 лютого 2018 близько 11:00 год, на пл. Петрушевича, 3 у м. Львові, громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11, під погрозою застосування фізичного насильства, примусили його написати розписку про те, що ОСОБА_9 позичив у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 гроші в сумі 4 500 доларів США, після чого відібрали у заявника автомобіль марки «Volkswagen BORA» , номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1, а також відібрали паспорт громадянина України, виданий на ім'я заявника, мотивуючи свої дії вигаданим боргом матері заявника. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12018140040000549 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. За даними адмінпрактики УПП м. Львова встановлено, що 11 березня 2018 року, 28 серпня 2018 року та 07 вересня 2018 року громадянина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме на вищевказаному автомобілі «Volkswagen BORA», номерний знак НОМЕР_1, що може свідчити про його можливу причетність до зазначеного розбійного нападу. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 27 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018140040000549, досудове слідство якого здійснюється слідчим відділенням Личаківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, начальником якого є ОСОБА_4. Документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12018140040000549, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12018070160001455 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП Крегул С.П. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до рапорту заступника начальника УКР ГУНП в Закарпатській області Келемена І.І. встановлено, що в ході аналізу відеозаписів з камер відео спостереження за 05 грудня 2018 року було встановлено автомобіль марки «Volkswagen BORA, номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1, який міг бути використаним злочинцями під час розбійного нападу на помешкання громадянки ОСОБА_5, встановлено маршрут руху злочинців до та після скоєння даного злочину, а в результаті проведеного моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, встановлено абонентські номери, якими користуються особи, які можуть причетні до даного злочину.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз'яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов'язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб'єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучення вказаних вище документів, речей і предметів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об'єктом криміналістичного дослідження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції Фістеру Олександру Михайловичу, прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції Якубовському Володимиру Андрійовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Плисці Сергію Васильовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Крегулу Сергію Петровичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Моничу Івану Васильовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Волосу Василю Васильовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Рошку Василю Івановичу, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Дубей Марті Юріївні, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Вовчку Андрію Івановичу, заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Корнуті Олександру Михайловичу, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Ковачу Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Прокопу Станіславу Ярославовичу, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Драгун Вікторії Степанівні, заступнику начальника поліції - начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Мартиничу Юрію Юрійовичу та за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Савицькому Андрію Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Веклинцю Михайлу Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Андрійцьо Роману Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції Вайнагію Андрію Михайловичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Новаку Павлу Павловичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Микуляничу Євгену Івановичу, заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Пітуху Любомиру Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції Шетелі Анатолію Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Довбничу Михайлу Михайловичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Мартинич Олені Михайлівні тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що розташований в м.Львів, вул. Романчука, 18, керівником якого є ОСОБА_4, до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 27 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018140040000549, з можливістю виготовлення копій, і, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.