Ухвала суду № 80330260, 07.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/3379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019 за ст.348 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи відноситься наданий на дослідження: пістолет Форт 12Р 9мм. ВІО13052 з магазином, спорядженим 11 патронами, до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру? Яким способом він виготовлений? Чи придатний він для стрільби? Чи знищувались заводські номери у наданому на дослідження пістолеті? Чи відносяться патрони, якими споряджено наданий на дослідження магазин пістолету Форт 12Р 9мм, та патрони, надані на дослідження (в кількості 71 шт.) до боєприпасів? Якщо так, то до якого типу, виду, калібру боєприпасів вони відносяться? Яким способом вони виготовлені?Чи придатні надані патрони для здійснення пострілу?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019 за ст.348 КК України з підстав надходження повідомлення 16.01.2019 до Чергової частини про те, що за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А скоєно замах на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_2, який працює на посаді начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ОУР ДКР НП України.

В судове засідання слідчий не з’явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи відноситься наданий на дослідження: пістолет Форт 12Р 9мм. ВІО13052 з магазином, спорядженим 11 патронами, до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру? Яким способом він виготовлений? Чи придатний він для стрільби? Чи знищувались заводські номери у наданому на дослідження пістолеті? Чи відносяться патрони, якими споряджено наданий на дослідження магазин пістолету Форт 12Р 9мм, та патрони, надані на дослідження (в кількості 71 шт.) до боєприпасів? Якщо так, то до якого типу, виду, калібру боєприпасів вони відносяться? Яким способом вони виготовлені?Чи придатні надані патрони для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам надати: пістолет Форт 12Р 9мм. ВІО13052 з магазином, спорядженим 11 патронами, патрон травматичної дії калібру 9мм; коробка з мисливськими патронами з написом Magnum 50H92S з 9 патронами; коробка з мисливськими патронами (6 шт.) з маркуванням SG/LG 9p8,6мм.; коробка з 9 мисливськими патронами; коробка з 9 мисливськими патронами; коробка з 5 мисливськими патронами з маркуванням М92S magnum 50 BLR; коробка з 8 мисливськими патронами "Терен"; коробка з 1 мисливським патроном EXA CT 12 cal.; 11 мисливських набоїв; 12 травматичних патронів калібру 9 мм.

В ході дослідження дозволити використання руйнуючих методів та висновків судово-балістичних експертиз по кримінальному провадженню №12019220000000051 від 16.01.2019.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: