
Справа №635/1408/19
Провадження по справі №3/635/689/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського Управління державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП ОСОБА_1 ,-
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1А, будучи головним бухгалтером ТОВ «Омега», порушила порядок здіснення валютних операцій, а саме ст. 2 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків і іноземній алітю» зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «ОМЕГА» порушено строки розрахунків за завнішньоекономічними контрактами; №1438-18 від 15 березня 2018 року з нерезидентом В.Р. IMPEX, Індія; №2504 від 25 квітня 2016 року з нерезидентом Nippon Motors FZCO (О.А.Е.), Дубаї.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення, не конкретно визначена суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено в чому саме виразилося порушення порядку здійснення валютних операцій ОСОБА_1, що також не вбачається з матеріалів, доданих до протоколу, зокрема з акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Омега» №20/28-10-50-15-06/33010822 від 12 лютого 2019 року.
Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП ОСОБА_1 до Харківського Управління державної фіскальної служби України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 80330229, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1408/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: