Ухвала суду № 80328750, 06.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/2481/19

Провадження №1-кс/750/1325/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про проведенняобшуку укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №42016270320000024 від 26.02.2016, -

в с т а н о в и в:

06.03.2019 слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України та за їх дорученням, в порядку передбаченим ст..ст. 36, 40,41 КПК України, дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки за вказаною адресою та в інших приміщеннях та спорудах розміщених на ній, з метою збирання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у період вчинення кримінального правопорушення, листів, речей, інших предметів, матеріальних носіїв інформації, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження за №42016270320000024 від 26.02.2016, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Частинами 2 та 3 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто немає правапроникнути дожитла чиіншого володінняособи збудь-якоюметою,інакше яклише задобровільною згодоюособи,яка нимиволодіє,або напідставі ухвалислідчого судді,крім випадків,установленихчастиною третьоюцієїстатті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання, з яким слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також - про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.. Більш того до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання дозволу суду на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки за вказаною адресою та в інших приміщеннях та спорудах розміщених на ній, проте, в порушення ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні взагалі не вказано особу, якій належить вказане житло та інше володіння, та особу чи осіб, які в такому житлі зареєстровані і проживають. Більш того, не долучено до матеріалів клопотання і копій таких документів, які б підтверджували право власності на житло або інше володіння особи, чи документів про фактичне користування будь-якою особою чи особами таким житлом чи іншим володінням.

До того ж, подане слідчим клопотання взагалі не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а обшук є найбільш доцільною слідчою дією, що є порушенням п.8 ч.3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст.ст. 2, 9, 40, 234 КПК України), зазначені вище, таке клопотання є незаконним, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку у кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №42016270320000024від 26.02.2016 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1