Рішення № 80328233, 18.02.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2520/18

2/689/116/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "СуперКредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.02.2017 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-42/0037/17/116/99, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3346 грн. 91 коп. зі сплатою відсотків за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 66% річних.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4168 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В позові зазначив про те, що просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2017 року між Кредитною спілкою "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-42/0037/17/116/99, за умовами якого (п. 3.1, 3.2 кредитного договору) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 3346 грн. 91 коп. зі сплатою відсотків за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 66% річних.

За період прострочення виконання зобов'язання станом на 6.12.2018 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4168 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 1948 грн. 17 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 866 грн. 56 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 05.04.2018 року по 06.12.2018 року; 1353 грн. 35 коп. – заборгованість за пенею за період з 25.04.2018 року по 06.12.2018 року.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №СК-42/0037/17/116/99 від 24.02.2017 року (а.с.6); розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5); видатковим касовим ордером від 24.02.2017 року (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання за кредитним договором у зв’язку з чим він звернувся до нього з листом через що поніс витрати на листування в сумі 23 грн., що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-121, відправник суперкредит (а.с.15).

В той же час, статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За таких обставин в позовній вимозі щодо стягнення з відповідача на користь позивача стягнення витрачених коштів на листування в розмірі 23 грн., слід відмовити.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №СК-42/0037/17/116/99 від 24.02.2017 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 32100, с.Лехнівка, вул. Польова, буд. № 33, Ярмолинецького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б,. оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, р/р 265041486 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитом договором №СК-42/0037/17/116/99 укладеним 24 лютого 2017 року в розмірі 4191 (чотири тисячі сто дев’яносто одна) гривня (8) вісім копійок, який складається з: - 1948 грн. 17 коп. – заборгованість за тілом кредиту; - 866 грн. 56 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 05.04.2018 року по 06.12.2018 року; - 1353 грн. 35 коп. – заборгованість за пенею за період з 25.04.2018 року по 06.12.2018 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Кульбаба