Ухвала суду № 80328031, 07.03.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/132/19

2/683/646/2019

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 683/132/19, 2/683/646/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

встановив:

21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 від 21.03.2015 року №244532 даних про те, що ОСОБА_1 є батьком дитини.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

04 березня 2019 року до суду надійшла нова редакція позовної заяви. Разом з цим, частина недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, а саме:

позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України). Крім того, щодо третьої особи – відділу реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського райуправління юстиції – зазначена адреса місцезнаходження Старокостянтинівського районного суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9);

позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зазначивши у позовній заяві відповідача і третю особу, ОСОБА_1 мав подати суду позовну заяву з доданими документами, а також дві її копії та дві копії всіх доданих документів. Разом з цим, позивач надав суду лише два примірники позовної заяви і один примірник свідоцтва про народження дитини, а також документи, які не зазначені як додатки до позовної заяви (супровідний лист з копією ухвали суду від 25.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху, супровідний лист з актом суду від 21.01.2019 року, конверт).

Отже, оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя