Рішення № 80327964, 04.03.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/153/19

Провадження № 2-о/674/16/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказала, що для підтвердження періодів роботи в колгоспі нею було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів". Однак вказані довідки видані на ім'я ОСОБА_1 (без зазначення по батькові), в зв'язку з чим не може оформити пенсію за віком, а внести виправлення не можливо. А тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду пояснення, у яких вказав, що оцінка доказів по справі є виключно компетенцією суду, будь-яких заперечень щодо заяви не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №333666 Фюркова) ОСОБА_2 13 вересня 2018 року я звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком згідно ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Також встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №33174/03 від 03.10.2018 року ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до її трудової книжки колгоспника УКР №2355911 за період роботи в колгоспі "Перемога" (згодом селянська спілка "Перемога") з 14.03.1986 року по 14.10.1995 року та в агрофірмі "Мир" з 12.08.1996 року по 22.05.1999 року до страхового стажу не зараховано її трудову діяльність за періоди з 10.07.1986 року по 14.10.1995 року, з 12.08.1996 року по 07.05.1997 року та з 23.07.1997 року по 31.12.1997 року, оскільки в трудовій книжці відомості про відпрацьовані вихододні не завірені підписами відповідальних осіб та печатками підприємств.

Для підтвердження періодів роботи в колгоспі ОСОБА_1 було надано архівні довідки №1750, 1752 від 27.08.2018 року, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", у яких зазначено, що в первинних документах відомості про відпрацьовані вихододні та заробітні плату за 1986-1988року та 1990 рік відсутні. У книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1989 рік, 1991-1999 роки значиться ОСОБА_1 (без зазначення по батькові).

Встановлено, що у зв'язку з невідповідність по батькові в паспорті та в архівних довідках заявниця не може оформити пенсію за віком. Внести виправлення у зазначені документи не можливо.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-УР №498760, диплома Хмельницького СОТУ №4 серії А№203553 прізвище, ім'я, по батькові заявниці "Фюркова Таїса Борисівна".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №333666, паспорта серії MB 078256, виданого Дунаєвецьким PB УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2002 року, після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище "Максімова".

Відповідно до трудової книжки БТ-І №3735219. виданої 24.02.1979 року, яка виписана на прізвище ім‘я, по батькові "Фюркова Таїсія Борисівна" згодом внесені зміни відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ №333666 - присвоєно прізвище "Максімова", яке завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства.

Той факт, що ОСОБА_1 в період з 1986 року по 1995 рік працювала у колгоспі "Перемога" с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області і що архівна довідка від 27.08.2018 року за №1750, видана комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" належить заявниці підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серії УКР №2355911 від 19.08.1989 року„ оскільки відомості про відпрацьовані вихододні співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці.

Також той факт, що ОСОБА_1 в період з 1996 року по 1999 рік працювала у ТОВ "Лан" с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області і архівна довідка від 27.08.2018 року за №1752, видана комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" належить заявниці підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії УКР №2355911 від 19.08.1989 році, які співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки від 27.08.2018 року №№1750, 1752 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату про облік трудового стажу та заробітної плати, видані на ім'я "Максімової Таїси" (без зазначення по-батькові) дійсно належать ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 1750 від 27 серпня 2018 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, яка видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів" на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка № 1752 від 27 серпня 2018 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, яка видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів" на ім'я ОСОБА_1належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3