Рішення № 80327860, 06.03.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/162/19

Провадження № 2/674/237/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області\про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 30162,91 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 12 лютого 1995 року помер його батько - ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилось спадкове майно, на яке він є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Померлий ОСОБА_1 був членом колгоспу "Аврора" с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, працював дорожником. набув право на земельну частку (пай), однак помилково не був включений в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу або товариства, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї немає.

А тому звертається до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак суду наданий відзив про визнання позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 лютого 1995 року помер ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №264730, після смерті якого залишилось спадкове майно, на яке позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син померлого, що видно із копії свідоцтва про народження.

Спадщину прийняв у встановленому порядку, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради №64 від 31.01.2019 року.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає.

Також встановлено, що померлий ОСОБА_2 був членом колгоспу "Аврора" с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, з 1955 року до виходу на пенсію працював дорожником і йому була призначена пенсія по старості відповідно до Положення про порядок призначення і виплати пенсій членам колгоспів з середньомісячного заробітку (підтверджується пенсійним посвідченням №682770), однак помилково не був включений в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу або товариства, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю В серії ХМ №000359, виданого селянській спілці "Аврора" с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області 26 жовтня 1995 року.

Із постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.02.2019 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Із архівної довідки №2660, виданої 26.12.2018 року Комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", видно, що відповідно до книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі "Аврора" с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Згідно із п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до положень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Таким чином, законодавством передбачено дві умови, що дають право на земельну частку (пай): це перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, відмова у даному позові фактично позбавить ОСОБА_1 як спадкоємця права на земельну частку (пай), яка належала його померлому батьку ОСОБА_2 з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю, хоча останній і не отримав відповідного сертифікату, і тим самим порушить зазначені вище положення Першого протоколу, що у правовій державі, якою згідно ст. 1 Конституції України являється Україна, є неприпустимим.

А тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 256-267, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1269 ЦК України, п. 1-2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 30162,91 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі середньої земельної частки (паю) по Рахнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області із земель, які належали селянській спілці "Аврора" с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала померлому 12 лютого 1995 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4