Ухвала суду № 80327591, 06.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3614/19

н/п 1-кс/766/3951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме свіх документів які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ ВКФ «Кредо-Строй» (код 36130691), які зберігаються в Херсонській міській раді яка знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 Станіславовній та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників відділі державної реєстрації юридичних осіб Суворовського Районного управління юстиції в м. Херсоні, у зв’язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заяви приватного нотаріуса ОСОБА_10, відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при реєстрації первинного права власності на зазначену квартиру за ТОВ ВКФ «Кредо-Строй» (код 36130691), правовстановлюючими документами зазначено: акт приймання-передачі від 14.01.2018 р. та протокол №4 від 14.01.2018 р., справжність підписів на яких засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10

При більш детальному вивченні сканкопій акту приймання-передачі від 14.01.2018 р. та протоколу №4 від 14.01.2018р., що містяться в електронному реєстрі, встановлено, що справжність підписів на зазначених документах приватним нотаріусом ОСОБА_10 не засвідчувалась. Тобто зазначені документи, які стали підставою для первинної реєстрації права власності за ТОВ ВКФ «Кредо-Строй» (код 36130691), є підробними.

Також встановлено, що за таких самих обставин здійснено первинну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 де правовстановлюючими документами є акт приймання-передачі від 26.07.2015 (без нотаріального засвідчення), та протокол №2 від 26.07.2015 справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10, яка на справді не засвідчувала справжність підпису на зазначеному протоколі і вважає, що зазначені вище документи є підробними.

Із показів голови правління ОСББ «Ілліча 103» ОСОБА_11 стало відомо, що приблизно в квітні 2018 року гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Херсон, паспорт МР388115 Комсомольським 27 жовтня 2012 року, разом зі своїм цивільним чоловіком переїздить до гр. ОСОБА_13 АДРЕСА_3 який після смерті своєї дружини яка померла 01 лютого 2018 року мешкав сам за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_13 був не проти переїзду ОСОБА_12 разом зі своїм цивільним чоловіком до нього.

Після смерті дружини ОСОБА_13, ОСОБА_11 з ним особисто розмовляла в нього в квартирі, він їй говорив, що він не проти разом мешкати з ОСОБА_12 та її дітьми. Продавати чи віддавати квартиру в якій він мешкав він нікому не збирався.

03.08.2018 року помирає ОСОБА_13, ОСОБА_12 разом зі своїм цивільним чоловіком проживають в його квартирі. ОСОБА_12 займалася похованням ОСОБА_13. Вона говорила, що ОСОБА_13 хотів залишити їй квартиру у спадок.

В жовтні 2018 року з’явився племінник ОСОБА_13, на ім’я Володимир з м. Донецьк, прийшов до правління ОСББ представився та повідомив, що буде виганяти ОСОБА_12 з квартири, та вже вступив у спадок, подав заяву до нотаріуса, та буде чекати пів року, щоб отримати право на квартиру, і щоб не було жодних замахів на квартиру він буде в квартирі. Володимир виставив всі речі ОСОБА_12 в під’їзд та змінив замок. В листопаді 2018 року Володимир кудись зник, на телефонні дзвінки перестав відповідати. Цього ж місяця за адресою АДРЕСА_3 з’явилися невідомі люди, а саме жінка років 35 та чоловік також років 30-35 які показували комусь квартиру, вони відмовилися представитися, пізніше з квартири почали виносити меблі.

Приблизно 03.01.2019 до правління ОСББ прийшли нові власники квартири за адресою: АДРЕСА_3, сказали, що вони власники квартири, дівчина представилася ОСОБА_14 та ОСОБА_15, сказали що придбали нещодавно її, у кого та за яких обставин не повідомили, документів не надали, працівники ОСББ їм розказали історію придбаної їх квартири, після чого вони пішли і більше не приходили.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в Херсонській міській раді, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо встановити осіб, які займалися протиправною діяльністю, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заяви приватного нотаріуса ОСОБА_10, відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при реєстрації первинного права власності на зазначену квартиру за ТОВ ВКФ «Кредо-Строй» (код 36130691), правовстановлюючими документами зазначено: акт приймання-передачі від 14.01.2018р. та протокол №4 від 14.01.2018р., справжність підписів на яких засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10

При більш детальному вивченні сканкопій акту приймання-передачі від 14.01.2018 р. та протоколу №4 від 14.01.2018р., що містяться в електронному реєстрі, встановлено, що справжність підписів на зазначених документах приватним нотаріусом ОСОБА_10 не засвідчувалась. Тобто зазначені документи які стали підставою для первинної реєстрації права власності за ТОВ ВКФ «Кредо-Строй» (код 36130691) є підробними.

Також встановлено, що за таких самих обставин здійснено первинну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 де правовстановлюючими документами є акт приймання-передачі від 26.07.2015 (без нотаріального засвідчення), та протокол №2 від 26.07.2015 справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10, яка на справді не засвідчувала справжність підпису на зазначеному протоколі і вважає, що зазначені вище документи є підробними.

0З показів голови правління ОСББ «Ілліча 103» ОСОБА_11 стало відомо, що приблизно в квітні 2018 року гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Херсон, паспорт МР388115 Комсомольським 27 жовтня 2012 року, разом зі своїм цивільним чоловіком переїздить до гр. ОСОБА_13 АДРЕСА_3 який після смерті своєї дружини яка померла 01 лютого 2018 року мешкав сам за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_13 був не проти переїзду ОСОБА_12 разом зі своїм цивільним чоловіком до нього.

Після смерті дружини ОСОБА_13, ОСОБА_11 з ним особисто розмовляла в нього в квартирі, він їй говорив, що він не проти разом мешкати з ОСОБА_12 та її дітьми. Продавати чи віддавати квартиру в якій він мешкав він нікому не збирався.

03.08.2018 року помирає ОСОБА_13, ОСОБА_12 разом зі своїм цивільним чоловіком проживають в його квартирі. ОСОБА_12 займалася похованням ОСОБА_13. Вона говорила, що ОСОБА_13 хотів залишити їй квартиру у спадок.

В жовтні 2018 року з’явився племінник ОСОБА_13, на ім’я Володимир з м. Донецьк, прийшов до правління ОСББ представився та повідомив, що буде виганяти ОСОБА_12 з квартири, та вже вступив у спадок, подав заяву до нотаріуса, та буде чекати пів року, щоб отримати право на квартиру, і щоб не було жодних замахів на квартиру він буде в квартирі. Володимир виставив всі речі ОСОБА_12 в під’їзд та змінив замок. В листопаді 2018 року Володимир кудись зник, на телефонні дзвінки перестав відповідати. Цього ж місяця за адресою АДРЕСА_3 з’явилися невідомі люди, а саме жінка років 35 та чоловік також років 30-35 які показували комусь квартиру, вони відмовилися представитися, пізніше з квартири почали виносити меблі.

Приблизно 03.01.2019 до правління ОСББ прийшли нові власники квартири за адресою: АДРЕСА_3, сказали, що вони власники квартири, дівчина представилася ОСОБА_14 та ОСОБА_15, сказали що придбали нещодавно її, у кого та за яких обставин не повідомили, документів не надали, працівники ОСББ їм розказали історію придбаної їх квартири, після чого вони пішли і більше не приходили.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в Херсонській міській раді, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо встановити осіб, які займалися протиправною діяльністю, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.

В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановити відомості, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, можливо і за копіями документів. У зв’язку з чим в частині можливості вилучити оригінали документів слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в задоволенні цієї його частини необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 Станіславовній та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме всіх документів, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ ВКФ «Кредо-Строй» (код 36130691).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_16