Ухвала суду № 80327550, 06.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/878/19

н/п 1-кс/766/4027/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.,

за участю секретаря Лисишиної В.І.,

слідчого О.В. Вітковської

захисників Нікітіна Р.В.

прокурора Кудь О.С.

підозрюваних ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. погоджене заступником прокурора прокуратури Херсонської області С.Циганком про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000016 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.3 КК України, відносно підозрюваного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019230000000016 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2019, включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019230000000016 від 15.01.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, включений до таблиці І, списку 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, зберігав без мети збуту, та у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак FDD-487, у належній йому сумці, та у багажному відділенні автомобіля пристрої для куріння з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 163-Н від 04.02.2019 та №162-НР від 31.01.2019, є екстрактом канабісу, загальною масою 0,3825 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3.

Окрім цього, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема Херсонської області та зберігав у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак FDD-487, речовину, яка відповідно до висновків експертів № 81-НР від 16.01.2019, № 82-НР від 17.01.2019, № 164-НР від 04.02.2019, №165-НР від 06.02.2019 Херсонського НДЕКЦ МВС України є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою (основи) 488, 2136 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засуджений:

- 21.08.1985 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 4, 118 ч. 2, 42 КК УССР до по 3 років позбавлення волі з відстроченням покарання на 2 роки;

- 10.02.1986 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 4, 118 ч. 2, 42 КК УССР до 11 років позбавлення волі;

- 23.04.1986 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 206 ч. 2 КК УССР по 14 років позбавлення волі (в силу ч. 3 ст. 42 КК УССР приєднано 11 років позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.1986);

- 12.09.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі (на підставі ст. 71 КК України, приєднано частково невідбутий строк - 1 місяць позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2012),

- 26.07.2018 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

16.01.2019 о 01.28 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.01.2019 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варту з визначенням розміру застави 115 260 грн.

02.06.2019 ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 115 260 грн.

01.03.2019 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 3 КК України.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянин України, українець, не працюючий, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 23.06.2006 Черкаським районним судом за ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, який звільнився 02.10.2013 у зв'язку з відбуттям строку покарання,

16.01.2019 о 01.27 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.01.2019 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варту з визначенням розміру застави 115 260 грн.

21.01.2019 ОСОБА_2 звільнено з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 115 260 грн.

01.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені:

1. Протоколом обшуку, проведеним у період часу з 18.05 год. 15.01.2019 по 01.26 год. 16.01.2019, автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2, який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_3. В ході обшуку в автомобілі «Subaru Forester» було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з зіп-лок застібками, що знаходились у пакунках з-під кави «Якобс» та « Чорна карта» з порошкоподібною речовиною білого кольору (з пакетів було здійснено відбір речовини для експертного дослідження), приблизною вагою 2 кг, грошові кошти, мобільні засоби зв'язку, пристрої для куріння, а також інші предмети та речі;

2. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 81-НР від 16.01.2019 року, відповідно до якого, речовина (відбір речовини здійснено з поліетиленового пакету, який знаходився у пакунку з-під кави «Чорна карта» заповненого речовиною) є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,5500 г;

3. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 82-НР від 17.01.2019 року, відповідно до якого, речовина (відбір речовини здійснено з поліетиленового пакету, який знаходився у пакунку з-під кави «Якобс» заповненого речовиною) є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0, 4016 г;

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 162-НР від 31.01.2019 року, відповідно до якого смолиста речовина коричневого кольору зі специфічним запахом, виявлена у вигляді нашарування на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу трубки із прозорого полімерного матеріалу сірого кольору з розширенням та трубки з металу сріблясто-сірого кольору з розширенням, містить особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабіса, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0723 г.

5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 163-НР від 04.02.2019 року, відповідно до якого смолиста речовина коричневого кольору з запахом гару, яка виявлена у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу трубки курильної та пристрою для куріння, містить, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину, 0,3102 г.

5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 164-НР від 04.02.2019, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору (речовина у пакеті з зіп-лок застібкою, що загорнутий у пакет «Нова пошта» та пакунок з-під кави «Якобс», заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 в ході проведення обшуку в автомобілі «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2) містить психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну (основи) становить 266, 399 г.

6. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 165-НР від 06.02.2019, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору (речовина у пакеті з зіп-лок застібкою, що загорнутий у пакет «Нова пошта» та пакунок з-під кави «Чорна карта», заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 в ході проведення обшуку в автомобілі «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2) містить психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну (основи) становить 220, 8630 г.

7. Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що іноді вживає психотропні речовини. На початку січня 2019 року в ході спілкування по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_8 на прізвисько «ОСОБА_8», який відбуває покарання в місцях позбавлення волі на території Черкаської області, останній повідомив, що у нього є знайомий, який продає психотропну речовину - «фен», тобто амфетамін та дав йому мобільний телефон «НОМЕР_1» чоловіка на ім'я ОСОБА_7, який займається продажом «фену». ОСОБА_7 телефонував вказаному чоловіку на ім'я ОСОБА_7 та казав, що якщо ОСОБА_7 буде в м. Херсоні, щоб той йому зателефонував та вони зустрінуться. 15.01.2019 року йому зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що він в Миколаївській області і вони домовилися зустрітися в с. Чорнобаївка Херсонської області. 15.01.2019, близько 16.00 год. у с. Чорнобаївка, біля кафе «Легенда» він зустрівся з чоловіком на ім'я ОСОБА_7, який приїхав на автомобілі «Субару» з чоловіком на ім'я ОСОБА_2. ОСОБА_7 знаходився за кермом вищевказаного автомобілю. ОСОБА_7 повідомив, що ціна амфетаміну - 120 грн за 1 гр. та у нього є 2 кг даної речовини, при цьому сказав ОСОБА_2 дати сумку, що лежала на задньому сидінні та показати речовину. У даній сумці знаходились два пакунки з-під кави в яких були два пакети з порошком білого кольору. Він спробував речовину-амфетамін з даних пакетів. ОСОБА_7 і ОСОБА_2 повідомили, що у пакетах амфетамін на загальну суму 400 000 гривень та вони шукають кому збуту дану речовину.

8. Протоколом огляду мобільного телефону, що належить підозрюваному ОСОБА_9;

9. Протоколом огляду мобільного телефону, що належить свідку ОСОБА_7

10. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПраТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» за номерами мобільних телефонів, що були вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7;

-доручити УОТЗ ГУНП в херсонській області проаналізувати отриману у операторів мобільного зв'язку інформацію, долучити до матеріалів кримінального провадженні;

- звернутися до суду з клопотанням в порядку ч. 3 ст. 245 КПК України щодо примусового відбирання біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- провести додаткову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, після чого долучити до матеріалів провадження висновок за результатом вказаної експертизи;

- з урахуванням вищевикладеного, вирішити питання про повідомлення остаточної підозри підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019230000000016 здійснює СУ ГУНП в Херсонській області, а процесуальне керівництво здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокурорами відділу прокуратури Херсонської області), продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000016 керівником регіональної прокуратури, якою є прокуратура Херсонської області, або його заступниками до трьох місяців є неможливим, оскільки КПК України не наділяє керівника саме регіональної прокуратури (або його заступників) таким правом.

Таким чином, враховуючи, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у провадженнях, які розслідуються слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокуратурою Херсонської області), що унеможливлює продовження її керівником строків досудового розслідування до трьох місяців або звернення з таким клопотанням до прокуратури іншого рівня та, водночас, не перешкоджає стороні кримінального провадження звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням щодо продовження строків на більший ніж трьохмісячний строк, а також у зв'язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадження, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до чотирьох місяців, а саме до 15.05.2019, включно, внаслідок особливої складності провадження. Продовження строку досудового розслідування на менший строк не дасть можливості виконати та завершити весь обсяг запланованих слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їм злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих (розшукових) дій. Крім того, проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився недостатній для їх виконання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Захисник та пыдозрюваны в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019230000000016 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2019, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський