Ухвала суду № 80327482, 25.02.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3178/18

Провадження № 2/661/34/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3178/18 за позовом Приватного підприємства «Афіна-Палас» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1, Державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача – ОСОБА_3,

представник позивача – ОСОБА_4,

представник позивача – ОСОБА_5,

представник відповідача – ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Представник ПП «Афіна Палас» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд визнати недійсними результати цільового аукціону та договір купівлі-продажу №18/1 від 16 січня 2018 року; відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, склад виробничої бази, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд. 4в та поновити реєстрацію права власності за попереднім власником - позивачем.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд витребувати докази, а саме: від ОСОБА_1, належним чином засвідчені копії усіх сторінок паспорта громадянина України.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати замість копії паспорт відповідача, довідку щодо зареєстрованого місця його проживання, задовольнивши клопотання представника позивача частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати докази, а саме:

від представника відповідача ОСОБА_6, довідку щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1.

Встановити строк подання таких доказів до 20 березня 2019 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_6 (м. Нова Каховка, вул. Затишна, 23/2).

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 20 березня 2019 року о 13.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна