Рішення № 8032743, 15.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-764

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейниковой В.І.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що з 22 вересня 1990 року вона проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 24 грузиш 1991 року нагодився син ОСОБА_3, 27 листопада 1997 року їх шлюб у судовому порядку був розірвано. Син постійно проживав з позивачем, а відповідач за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти. 28 серпня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно його прізвище. 24 грудня 2009 року сину виповнюється 18 років і стягнення аліментів на його утримання припиняється. З 1 вересня 2009 року син навчається за контрактом на 1 курсі на факультеті логістики Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5 за денною формою навчання, яке триватиме до 30 червня 2013 року. Крім оплати за навчання щорічно по 5360 гривень, йому необхідно оплачувати проживання у приватної особи, а також харчуватися, одягалися, що потребує чималих коштів. Ніяких доходів син не має, потребує постійної матеріальної допомоги. Позивач постійно надає матеріальну допомогу сину, але її можливості дуже обмежені, так як заробітна плата у неї невелика, тому, вона, вважає, що і відповідач повинен надавати утримання своєму синові. Така можливість у нього є, оскільки він працює у ВП шахта "Довжанська-Капітальна" ДП «Свердловаяграцат», регулярно отримує заробітну плату. У нього є своя сім'я, дитина. Позивач, вважає, що з урахуванням усіх названих обставин розмір аліментів повинен становити 1/4 частину заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, тобто повинен бути таким, яким він був до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Свердловому Луганської області, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно з 24 грудня 2009 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Рішення суду відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно. В судовому засідання відповідач позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти на утримання сина у зв’язку з навчанням у розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки на його утримання перебуває малолітня дитина та дружина, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримав позов та просить суд його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, серії V-ЕД № 264863, видане відділом ЗАГСу ОСОБА_6 Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився 24.12.1991 року та його батько ОСОБА_2, мати –ОСОБА_7, актовий запис № 9 (ар. с. 6).

Згідно копії про розірвання шлюбу, серії І-ЕД № 086048, видане відділом РАЦС ОСОБА_6 міського управляння юстиції Луганської області, убачається, що 27.11.1997 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис № 510 (ар. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії І-ЕД № 126432, видане відділом РАГС ОСОБА_6 міського управляння юстиції Луганської області, убачається, що 28.08.2003 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який після реєстрації шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_4, актовий запис № 353 (ар. с. 8).

Згідно довідки № 1776 від 23.11.2009 року, виданої Східноукраїнським національним університетом імені ОСОБА_5, убачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому закладі на першому курсі за денною формою навчання на контракті, термін навчання з 01.09.2009 року по 31.01.2010 рік (ар. с. 9).

Згідно довідки № 43 від 02.12.2009 року, виданої ОСОБА_6 ЦМЛ № 1, убачається, що ОСОБА_1 працює в цьому закладі на посаді оператора котельної та її дохід за жовтень – листопад 2009 року на загальну суму склав 1593,08 гривень (ар. с. 12).

Згідно довідки № 110 від 13.01.2010 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради Луганської області, убачається, що ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_9 (ар. с. 18).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-ЕД № 066842, видане відділом РАЦС ОСОБА_6 міського управління юстиції, убачається, що 01.02.2008 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10, який після реєстрації шлюбу привласнене прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 22 (ар. с. 19).

Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 122366, видане відділом РАЦС ОСОБА_6 міського управління юстиції, убачається, що ОСОБА_9 народилася 26.07.2008 року та її батько ОСОБА_2, мати – ОСОБА_8, актовий запис № 478 (ар. с. 20).

Згідно довідки про дохід № 7985 року, виданої ВП «ш. Довжанська-Капітальна», убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві на посаді машиніста продчика та за період з липня 2009 року по грудень 2009 року отримав дохід на загальну суму 19389,90 гривень (ар. с. 21).

Згідно довідки № 2 від 13.01.2010 рік, виданої ТОВ «Юність», убачається, що ОСОБА_8 працює на цьому підприємстві, але в теперішній час перебуває у відпустці за доглядом за дитиною та заробітну плату не отримує (ар. с. 22)

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина у зв’язку з навчанням, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки на утриманні відповідача дійсно знаходиться малолітня дитина та дружина, яка доглядає за дитиною. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, ст. 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв’язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 25.12.2009 року до закінчення навчання, тобто до 31.01.2010 року, а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частини позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: