Ухвала суду № 80327297, 07.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/222/17

1-в/583/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 р. від Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 583/222/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області матеріальну шкоду в розмірі 19730,19 грн., так як оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій просить заяву Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у відсутності представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій заяву Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Крім того, за результатами розгляду даної кримінальної справи із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Грінченківської сільської ради Охтирського району стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 19730,19 грн.

На виконання вказаного рішення Охтирським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

З копії матеріалів виконавчого провадження № 56079971 вбачається, що постановою державного виконавця Гончар Н.Б. від 30.03.2018 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 583/222/17 від 13.03.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Грінченківської сільської ради Охтирського району матеріальної шкоди в розмірі 19730,19 грн.

Постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 11.08.2018 виконавчого листа № 583/222/17 виданий 13.03.2017 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу - Грінченківській сільській раді Охтирського району.

Згідно довідки Охтирського міськрайонного ВДВС м. Харків ГТУЮ в Сумській області № 1317/1410-14 від 21.01.2019 р. виконавчий лист № 583/222/17 від 13.03.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Грінченківської сільської ради Охтирського району на виконанні не перебуває.

Відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Чупахівської селищної ради Охтирського району від 29.12.2017 р. Чупахівська селищна рада є правонаступником прав та обов’язків Грінченківської сільської ради.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред’явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Тобто, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 583/222/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Грінченківської сільської ради Охтирського району стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 19730,19 грн., виданий Охтирським міськрайонним судом, був втрачений, шкода не відшкодована, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 583/222/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 583/222/17 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 246 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Грінченківської сільської ради Охтирського району матеріальної шкоди в розмірі 19730,19 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2