
Справа № 591/1274/19
Провадження № 2/591/1551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 березня 2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 97.
В позовній заяві позивач повідомляє, що чекає дитини від громадянина України ОСОБА_3, який визнає своє батьківство.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За ч.ч. 2,3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Чоловік, дружина мають право пред’явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
В той же час позивачем доказів про наявність обставин, передбачених ст. 110 СК України, які дають можливість звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу під час вагітності дружини не надано.
За нормами п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
В зв’язку з тим, що вказана позовна заява подана протягом вагітності дружини та до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко
Судове рішення № 80327051, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1274/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: