Постанова № 80326043, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6719/19

Провадження № 3/761/2045/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Коллієрз Інтернешнл»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС у м.Києві Міщенком І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення №100 стосовно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Коллієрз Інтернешнл» вчинив адміністративне правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено пп. 134.1.1, п. 134.1, ст.134, п. 138.2, ст.. 138, пп. 140.4.2, п. 140.4, ст. 140 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього в загальному розмірі 94097 грн., згідно акту документальної перевірки від 21.11.2018 №712/26-15-14-01-01/32956569.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення №100 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в порушення вимог ст.254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під розписку не вручена; в порушення ст.256 КУпАП суть правопорушення викладена не конкретно, права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, не роз'яснені, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місце проживання ОСОБА_1, відповідно до якої надсилався судовий виклик. В той же час, згідно з довідкою укрпошти - судова повістка, направлена за адресою вказаною у протоколі, не вручена ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю номера будинку.

Також, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254,256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя