Ухвала суду № 80325730, 19.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6255/19

Провадження № 2/761/4232/2019

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення невиплаченої частини одноразової винагороди, квартальних премій, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення невиплаченої частини одноразової винагороди, квартальних премій, відшкодування моральної шкоди.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначає наступне: 01 квітня 2015 року відповідачем видано наказ № 105-к-3-2 про звільнення позивача з посади провідного юрисконсульта відділу договірної роботи служби з організації закупівель та здійснення договірної роботи; рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року наказ № 105-к-3-2 від 01 квітня 2015 року скасовано та поновлено позивача на посаді; зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2018 року та постановою Верховного суду від 21 лютого 2018 року; наказом відповідача №81-к від 21 лютого 2018 року скасовано наказ № 105-к-3-2 від 01 квітня 2015 року та поновлено позивача на посаді; 11 січня 2019 року ОСОБА_1 отримано на картковий рахунок 7 679,18 грн. у якості одноразової допомоги.

Однак, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, позивачем не надано, що не узгоджується із положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, позивачем, зокрема, заявлено позовну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, а відтак, за пред'явлення такої позовної вимоги позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору.

У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

У зв'язку з наведеним, позивачу слід надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі, а також докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за позову (на р/р №31217206026011, МФО 899998 , код ЄДРПОУ 37995466 , одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н) у встановленому законом порядку.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення невиплаченої частини одноразової винагороди, квартальних премій, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: