
Справа № 203/466/17
Провадження № 2/761/3663/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, -
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.
07 лютого 2017р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018р., скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017р., справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
15 січня 2018р. матеріали вказаної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду цивільну справу №203/466/17, провадження №2/761/3663/2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.
Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 27 травня 2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
Судове рішення № 80325517, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/466/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: