Ухвала суду № 80325034, 07.03.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 295/17765/18

Номер провадження 2/722/184/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну, подану ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями ДП «Сокирянське лісове господарство»,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.12.2018 року звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з вищезазначеною позовною заявою. Просив стягнути з відповідача на його користь завдану йому матеріальну та моральну шкоду в розмірі 200000 грн. Крім цього, просив судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2018 року вищезазначену позовну заяву було вирішено направити за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року, ухвалу Богунського районного суду м.Житомир від 28.12.2018 року було залишено без змін.

14.02.2019 року через поштове відділення було направлено вищезазначену позовну заяву до Сокирянського районного суду Чернівецької області за підсудністю.

06.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли уточнення до поданої ним позовної заяви з додатками в одному примірнику.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- здійснення позивачем найму чоловіків з метою його захисту від можливого нападу працівниками ДП «Сокирянське лісове господарство»;

- наявності причинного зв'язку між захворюваннями позивача та діями працівників ДП «Сокирянське лісове господарство»;

- смерті матері позивача;

- навності причинного зв'язку між смертю матері позивача та діями працівників ДП «Сокирянське лісове господарство»;

- понесення ним матеріальних витрат на придбання ліків.

Крім того, в порушення пунктів 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви у змісті відсутні:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати достатній строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч в примірнику з додатками для вручення відповідачу).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями ДП «Сокирянське лісове господарство» - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч в примірнику з додатками для вручення відповідачу), який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_2