Постанова № 8032501, 29.12.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1 -221 /2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Пушкіна-2, Київської області, українця, гр.України, не працюючого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008 року в м. ТетієвіДиївської області в мікрорайоні „ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, на території недіючої ферми, біля корівника, незаконно придбав-знайшов вату просякнуту рідиною темно-коричневого кольору, дану вату незаконно зберігав для власного вживання до 14.10.2008 року.

Згідно висновку експерта №1515 від 22.10.2008 року, рідина, якою просякнуті шматки вати темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій(ацетильований).Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого)в перерахунку на суху речовину становить 0, 6674 гр..

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин/їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року за №770 (таблиця 1, список №1) опій (ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці №1(невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу) затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров"я України за №188 від 01.08.2000 року року, з якої вбачається, що кількість опію (ацетильованого)в кількості 0, 1 грам є достатнім розміром для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що знайдену вату, просякнуту рідиною опію він зберігав для власних потреб, так як декілька раз вживав канабіс шляхом куріння. В даний час він лікується від наркоманії і просить справу закрити.

Адвокат підсудного ОСОБА_1підтримав клопотання підсудного про закриття справи і вказав, що підсудний виправ'ився, сприяв повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, скоїв злочин середньої тяжкості, усвідомив протиправність своїх дій, проходить курс лікування від наркоманії в зв"язку з чим перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор Тетіївського району Меленчук О.П. проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню вважає, що воно обгрунтоване, оскільки ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудній усвідомив свої протиправні дії, щиро кається, позитивно характеризується по місцю проживання, на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 проходить курс лікування від наркоманов зв"язку з чим перестав бути суспільно небезпечним, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. ст. 48;309 ч.4 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - поліетиленовий пакет просякнутий опієм, що зберігається в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 614 гривень 76 копійок, кошти направляти по реквізитах:

Отримувач платежу:НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; Код ЗКПО: 25574713 ; Рахунок №35222002000460; Банк :УДК у Київській області; МФО:821018; Призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в тому числі ПДВ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.