Рішення № 80324996, 07.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4844/18

Провадження № 2/723/279/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, за участю органу опіки та піклування Сторожинецької РДА про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого спершу батьками було вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які на момент народження останнього офіційно перебували у шлюбі, однак з 2003 року проживали окремо, створивши нові сім'ї.

Вказує, що ОСОБА_6, не будучи біологічним батьком ОСОБА_7, звернувся до Кіровського районного суду м. Донецьк із позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, позов ОСОБА_2 було визнано. Рішенням суду від 19.02.2007 року вказаний позов було задоволено та з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_6 виключено. 02.03.2007 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

Також вказує, що в подальшому у свідоцтво про народження ОСОБА_5, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України були внесені зміни, а саме: батьком дитини вказано неіснуючу особу, а саме ОСОБА_3, тобто зі слів матері.

Зазначає, що для встановлення того, що він є батьком ОСОБА_5, ним було замовлено проведення генотипоскопічного дослідження, за результатами якого встановлено, що вірогідність того, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 складає 99,9999 %.

Крім того вказує, що на даний момент син ОСОБА_7 проживає з ним та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_7 - ОСОБА_2 допомоги на утримання сина не надає.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Малиновський районний у місті Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, де зазначити його батьком і прізвище дитини «ОСОБА_17», а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини, викладені в позові, просив задовольнити позовні вимоги. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 є його сином, так як він проживав з матір»ю дитини в громадянському шлюбі. ОСОБА_7 його знає давно, так як вони проживали разом доки мати хлопчика не засудили. Раніше не звертався до відповідних органів чи суду щодо встановлення свого батьківства відносно ОСОБА_5 Щодо вимоги про стягнення аліментів, пояснив, що не наполягає на отриманні коштів від ОСОБА_2, так як знає, що остання не має можливості їх сплачувати, вказану вимогу заявив за порадою адвоката, який готував позов до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідно до п.19 розділу ХІІІ ЦПК України як учасники справи, місце проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Представник третьої особи Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області до суду не з'явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи.

Відзиву на позов та пояснень третьої особи щодо позову до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Сторожинецької РДА в судовому засіданні пояснила, що 06.11.2018 року стало відомо від Годилівського НВК про дитину ОСОБА_5, яка залишалася без батьківського піклування. Було досліджено обставини, за яких дитина залишилася без батьківського піклування. Встановлено, що малолітнього ОСОБА_5 в липні 2018 року привезла бабуся з м.Донецька, залишила у ОСОБА_1. За заявою бабусі дитина була влаштована до Годилівського НВК. Орган опіки та піклування повідомив Міністерство соціальної політики про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої території, яка залишилася без батьківського піклування. В дальшому дитині ОСОБА_5 було надано статус внутрішньо переміщеної особи і призначено державну допомогу. Ними в телефонній розмові з бабусею дитини ОСОБА_9 було з»ясовано, що остання дійсно привезла дитину і залишила у ОСОБА_1 як біологічного батька дитини, влаштувавши її до Годилівського НВК, так як вона не має змоги доглядати за внуком, а мати хлопчика ним не займається. Вони бачили малолітнього ОСОБА_5, неодноразово протягом 2018-2019 років відвідували сім»ю ОСОБА_1, встановили, що для дитини створені всі умови для морального і фізичного розвитку, хлопчик відвідує навчальний заклад без пропусків, скарг щодо нього немає. У ОСОБА_5 хороші стосунки як з ОСОБА_10, так і з його нинішньої дружиною. Дитина була виявлена спільно з працівниками органу поліції. У них відсутні відомості про розшук чи викрадення ОСОБА_5. Не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника органу опіки та піклування, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Мар'їнка, Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.06.2005 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Відповідач ОСОБА_2. народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Донецьк, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1992 року.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 30.12.1999 року Кіровським відділом РАГС м. Донецька, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 30.12.1999 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище «ОСОБА_11».

Відповідно до копії рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 19.02.2007 року у справі №2о-65-07 задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та виключено відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, №484 від 11.07.2006 року по першому відділу РАЦС Малиновського району м.Одеси, так як судом встановлено, що позивач не є батьком дитини, при цьому відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 27.08.2008 року першим відділом РАЦС Малиновського районного управління м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Одеса народився ОСОБА_5, матір'ю якого є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3.

З копій довідки та інформаційного листа, виданих Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського МУЮ №114-02-21 вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Першого Малиновського відділу РАЦС Одеського МУЮ 11.07.2006 року проведений відповідний запис №484 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, зазначений ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №7310 від 28.12.2018 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який здійснює за ним належний догляд.

З акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї, складеного 28.12.2018 року комісією в складі: секретаря сільради ОСОБА_12, начальника відділу соцзахисту населення виконкому Великокучурівської сільради ОСОБА_13, командира громадського формування ОСОБА_14 та затвердженого сільським головою ОСОБА_15 вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасинок - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений як дитина, переміщена із тимчасово окупованої території та залишена без батьківського піклування і постановлений на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується актом від 06.11.2018 року та довідкою від 08.11.2018 року №0000647230.

Згідно рішень Кіровського районного в м. Донецьку виконавчого комітету №№630, 634 від 26.11.2008 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування та ОСОБА_9 призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Наказом служби у справах дітей Сторожинецької РДА №326 від 09.11.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, поставлено на облік, як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах та його тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_1

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 06.12.2018 року №19953, проведеного медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб складає 99,9999%.

Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 5 зазначеної Постанови роз"яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державцої реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд вважає, що в ході судового розгляду встановлено, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги в частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проаналізувавши положення ст.180,181 СК України, можна зробити висновок, що право на отримання аліментів на утримання дітей має один з батьків, з яким проживає дитина.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 передчасно звернувся з вимогою про стягнення аліментів, так як на час звернення з позовом до суду він не є батьком малолітнього ОСОБА_5, визначеним у встановленому законом порядку. Тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.125, 126, 128, 134, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мар’їнка Донецької області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, батьком ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Одеса, актовий запис про народження 484, матір'ю якого зазначена ОСОБА_2.

Малиновському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 №484 від 11 липня 2006 року , а саме:

- у рядку "батько" зазначити батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3;

- у рядку "прізвище дитини" внести зміни, вказавши прізвище - "ОСОБА_17".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя